Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 об определении доли в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, признании записей о государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к Воронину Викт.В., ФИО4, ФИО3 и ФИО5, мотивируя свои требования тем, указывает, что в период брака ее родители приобрели согласно договору купли-продажи от ... квартиру и земельный участок по адресу: .... ... умерла ее мать - В.В.Н., завещав ? долю квартиры и земельного участка ей, истцу. Однако после смерти матери отец В.В.Н. в ... зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество только на свое имя, о чем она, истец, узнала только после его смерти. При жизни родителями раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашения об определении долей в общем имуществе супругов не заключалось, доли в праве собственности на недвижимость не определялись. Считает, что спорная квартира и земельный участок при нем являлись совместной собственностью супругов В-ных, ее родителей, поэтому имуществом, принадлежащим наследодателю В.Н., являлась ? доля спорных квартиры и земельного участка. Просит определить доли В.В.Н., и В.Н., по ? доли каждому на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после В.Н., умершей ..., признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности на квартиру № ... от ... и земельный участок № от ..., расположенные по указанному адресу, на имя В.В.Н.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что ее отец В.В.Н. при жизни также оформил завещание, согласно которому ? долю спорного имущества он завещал ответчику Воронину Викт.В. О наличии завещания матери она узнала незадолго до подачи искового заявления.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера № от ..., исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что согласно нормам закона спорные квартира и земельный участок должны принадлежать по праву наследования по завещанию по ? доли каждому истцу ФИО1 и ответчику ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился. Подтвердил, что, действительно, квартира и земельный участок приобретались родителями в период брака. Квартиру отцу продал совхоз ... в ....

Ответчик Воронин Викт.В. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем отзыве с исковыми требованиями истца ФИО1 согласился. Отметил, что не возражает, чтобы его сестра ФИО1 имела свою долю на наследство.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчики ФИО4 и ФИО5, а также представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, межмуниципального отдела по Илекскому, Первомайскому и Ташлинскому районам в судебном заседании также не присутствуют.

При этом ФИО5 обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что В.В.Н. и В.Н. с ... (актовая запись №) состояли в зарегистрированном браке и являлись родителями истца ФИО1, а также ответчиков Воронина Викт.В., ФИО4, ФИО3, ФИО5

В период брака В.В.Н. и В.Н. приобретены квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Данный факт подтверждается договором от ..., заключенным между совхозом ... и В.В.Н., согласно которому совхоз ... продал В.В.Н. квартиру, расположенную по указанному адресу, за ....

Факт приобретения супругами В-ными земельного участка площадью ... по указанному адресу подтверждается записями похозяйственных книг.

При жизни между супругами В.В.Н. и В.Н. раздел имущества не происходил.

Согласно свидетельству о смерти ... от ... В.В.Н. умерла ... в ....

Наследодатель В.В.Н. при жизни составила завещание от .... Как следует из содержания данного завещания, В.В.Н. завещала принадлежащую ей по праву собственности ? долю квартиры и земельного участка, на котором расположена квартира, по адресу: ..., а также все остальное имущество, которое окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось дочери ФИО1 (истцу по делу).

Из информации нотариуса нотариального округа ... и ... О.Л.М. следует, что наследственное дело после смерти В.Н. не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти ...) В.В.Н. умер ....

Как установлено в судебном заседании, при жизни наследодатель В.В.Н. оформил спорное недвижимое имущество на свое имя.

Данный факт подтверждается выданными В.В.Н. ... свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ... (записи о государственной регистрации права собственности на квартиру № ... от ... и земельный участок № от ...).

Из материалов наследственного дела № после смерти В.В.Н. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын Воронин Викт.В., дочь ФИО1, сын ФИО3

В судебном заседании установлено, что наследодатель В.В.Н. при жизни также оставил завещание ..., согласно которому В.В.Н. завещал принадлежащую ему по праву собственности ? долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ..., сыну ФИО3, ... года рождения (ответчику по делу).

В соответствии со ст. ч. ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, имуществом, принадлежащим наследодателям В.Н. и В.В.Н., являлись квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по 1\2 доли за каждым.

Истец ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти своей матери В.Н., умершей ....

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как установлено судом, истец ФИО1 приходится дочерью наследодателя В.Н.

Данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца, а также свидетельством о заключении брака между истцом и С.Ю.Л.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником после смерти В.Н. по завещанию.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 пропущен установленный законом 6-месячный срок обращения с заявлением о принятии наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Вторым обстоятельством является, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ее никто не уведомлял о наличии завещания матери. Она намеревалась после смерти пережившего супруга, то есть ее отца В.В.Н., обратиться в нотариат с заявлением о принятии наследства по закону. О наличии завещания матери она узнала в настоящее время и сразу же обратилась в суд с иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу объективных обстоятельств истцом ФИО6 пропущен срок для принятия наследства после смерти матери В.Н.

В связи с этим суд полагает возможным признать пропуск истцом ФИО1 срока для принятия наследства В.Н. уважительным, и требования истца ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию после смерти матери В.Н. удовлетворить.

Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности на квартиру № ... от ... и земельный участок № от ..., расположенные по указанному адресу, на имя В.В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ... года рождения, умершего ..., и В.В.Н., ... года рождения, умершей ..., по ? каждому в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: ....

Восстановить ФИО1, ... года рождения, пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери В.В.Н., ... года рождения, умершей ... в ....

Признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности на квартиру № ... от ... и земельный участок № от ..., расположенные по адресу: ..., на имя ФИО3, ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева