Решение № 12-245/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-245/2020

УИД 11RS0001-01-2020-000290-32

Дело №

12-245/2020


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 февраля 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа с доводами жалобы не согласился, указав на законное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного названной статьей, состоит в умышленном создании виновным лицом помехи для дорожного движения.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью. Как следует из оспариваемого постановления, ** ** ** в 09 час. 33 мин. ФИО1 управляя транспортным средством ..., перевозил груз со слишком маленькой скоростью без необходимости в районе поста весогабаритного контроля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 26.12.2019 должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ является место создания помех для других транспортных средств.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ** ** ** в 09 час. 33 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством на ... умышленно создал помеху в движении другим транспортным средством, двигаясь со слишком меленькой скоростью в районе моста весогабаритного контроля, что подтверждается также представленной видеозаписью событий правонарушения.

Сведений о месте совершения вменяемого ФИО1 в ином месте материалы дела не содержат. Лицом, привлекаемым к административной ответственности не приведено доказательств того, что в создании помех в движении транспортным средствам осуществлялось в другом месте, не совпадающим с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, нахожу установленным место совершения административного правонарушения.

В связи с чем, утверждение заявителя о том, что в обжалуемом постановлении должным образом не указано место совершения административного правонарушения, не влечет его отмену.

Иные доводы жалобы также не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

С учетом изложенного, постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

И.В. Новикова