Решение № 2-1914/2018 2-1914/2018 ~ М-1139/2018 М-1139/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1914/2018

Дело № 2-1914/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Соловьевой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, обязании ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, по тем основаниям, что истец является собственником указанной квартиры, ответчик не является членом семьи, ответчик в квартире не проживает, бремя расходов содержания имущества не несет, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д.5).

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 01 марта 2018 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д.4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25,87).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 9, 28-32).

Установлено, что 07 марта 1992 года истец ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО2, стороны проживали совместно до 2015 года. 15 сентября 2015 года брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут Курчатовским отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 15, 88).

Судом установлено, что по состоянию на 21 февраля 2018 года, в <адрес> в г. Челябинске зарегистрированы ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.03.2007 года, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.06.2014 года, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.09.2005 года, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.08.2017 года, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.07.2017 года, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.08.2017 года (л.д. 10).

На основании объяснений истца, акта о не проживании (л.д. 89), письменных доказательств по делу установлено, что ответчик в квартире расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не проживает с сентября 2015 года, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является.

ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном порядке, однако в жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с истцом не ведет, соответственно ФИО2 не прибрел право пользования спорным жилым помещением, что не оспаривается сторонами. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Намерения вселиться в спорную квартиру ответчик не высказывал, данный ответчик отказался от участия в содержании спорного жилого помещения, попыток к вселению длительное время не предпринимал, о правах на это жилое помещение не заявлял. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий к вселению и проживанию в спорной доме, суду не представил.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорном помещении не проживает, права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 31ЖК РФ, 35 ЖК РФ, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по требованию собственника на основании решения суда, требования истца законны и обоснованны.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова