Постановление № 1-266/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-266/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Латышевой Е.В.,

при секретаре Коротких Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 4 часов 20 минут до 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 4 часов 20 минут до 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Амба», расположенного в одноэтажном здании между <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПКФ ДиС», с незаконным проникновением в указанный выше магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПКФ ДиС», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 4 часов 20 минут до 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Амба», расположенного в одноэтажном здании между <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, поднял с земли камень и бросил в окно, разбив его, после чего через разбитое окно незаконно проник в помещение указанного магазина. Находясь в помещении магазина «Амба», расположенного в одноэтажном здании между <адрес> в <адрес>, в тот же период времени с 4 часов 20 минут до 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений стал складывать продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «ПКФ ДиС», в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, тем самым покушался на тайное хищение имущества, а именно: три лотка полуфабриката натурального мясокостного из мяса цыплят-бройлеров, бедро замороженное стоимостью 157 рублей 57 копеек за 1 килограмм (1 упаковка - весом 1040г., 1 упаковка - весом 940г., 1 упаковка - весом 860г., а всего вес 2 кг. 840г.) общей стоимостью 447 рублей 50 копеек; упаковка ветчины рубленной «Даурия» весом 0,45 кг., стоимостью 133 рубля 65 копеек; 1 упаковка колбасы мясной вареной «Даурия» весом 0,45 кг., стоимостью 96 рублей 66 копеек; 2 упаковки ветчины из мяса птицы «Куриная» весом 500г., стоимостью 209 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 418 рублей; 3 булки хлеба заливного весом 480г., стоимостью 29 рублей за одну булку, общей стоимостью 87 рублей; 1 бутылка виски «Carte Blanche» объемом 0,5л., стоимостью 272 рубля 82 копейки; 3 бутылки виски «FOX&DOGS; объемом 0,5л., стоимостью за 1 бутылку 345 рублей, общей стоимостью 1035 рублей; 3 бутылки виски «Jamie Stuart» объемом 0,5л., стоимостью за 1 бутылку 380 рублей, общей стоимостью 1140 рублей. А всего на сумму 3630 рублей 63 копейки. В это время на сработавшую в помещении сигнализацию прибыли сотрудники ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» и задержали ФИО1, в связи с чем ФИО1 не смог скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал в полном объеме.

От подсудимого ФИО1, его защитника, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме в связи с неоконченным составом преступления. ФИО1 впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, добровольно дал явку с повинной, характеризуется посредственно, ущерб потерпевшей стороне возмещен. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления - единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи явки с повинной, а так же признательных показаний об обстоятельствах преступления, ущерб потерпевшей возмещен, отсутствуют материальные претензии со стороны последней. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное подсудимым и его защитником ходатайство обоснованным, и при таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасной, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

ФИО1 осознает последствия прекращения по указанному основанию, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде и в помещении магазина «Амба» за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры ООО «ПКФ ДиС», камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела; пара обуви, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо возвратить ФИО1 по принадлежности; пакеты с продуктами питания и алкогольной продукцией, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевшая № 1, - необходимо оставить ей по принадлежности.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить ФИО1 по данному уголовному делу из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде и в помещении магазина «Амба» за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры ООО «ПКФ ДиС», камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела на весь период хранения последнего; пара обуви, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1 по принадлежности; пакеты с продуктами питания и алкогольной продукцией, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевшая № 1, - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов