Решение № 12-10959/2025 12-84/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-10959/2025

КОПИЯ

мировой судья А.Р.Боязитов УИД 16MS0...-39

дело ...

(12-10959/2025)


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО8.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что в её действиях отсутствует вина во вменяемом административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Из представленных материалов усматривается, что ... в 09:36 напротив ..., ФИО1 управляя автомобилем ...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств содержащихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №...91 от ..., рапортом сотрудника ГИБДД, схемой происшествия, объяснением ФИО5 и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт управления транспортным средством ФИО1 достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе письменными объяснениями предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетеля ФИО5, оснований для признания которых недопустимым доказательством вопреки утверждению заявителя не имеется.

Исправление даты вынесения протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии оснований для признания процессуального документа ненадлежащим доказательством, поскольку описание события вмененного ФИО1 административного правонарушения и объем предъявленного обвинения не изменился.

Указанное исправление внесено в присутствии ФИО1, должностным лицом внесена запись «исправленному верить», подтвержденная подписью ФИО1.

Заключение эксперта Министерства внутренних дел по Республики Татарстан экспертно-криминалистический центр отдел автотехнических экспертиз ... соответствует требованиям действующего законодательства, лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. Все необходимые документы для исследования были представлены эксперту. Выводы эксперта мотивированны, непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены. Эксперт предупрежден по статье 17.9 названного Кодекса. Оснований для признания заключения эксперта Министерства внутренних дел по Республики Татарстан экспертно-криминалистический центр отдел автотехнических экспертиз ... ненадлежащим доказательством не усматривается.

С учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленное в дело заключение эксперта Министерства внутренних дел по Республики Татарстан экспертно-криминалистический центр отдел автотехнических экспертиз ..., содержащее сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, было исследовано судом, оценено в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, в день совершения дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах описанных в протоколе об административном правонарушении, на транспортном средстве «...», государственный регистрационный знак ..., потерпевшей ФИО6 были обнаружены повреждения на левой боковой части заднего бампера, что подтверждается объяснениями последней и данные повреждения не могли быть получены до совершения дорожно-транспортного происшествия.

ФИО7ФИО9, ставящие под сомнение законность и достоверность составленных в отношении неё процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное, не исключают состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО8

Копия верна.

Судья ФИО8