Решение № 2-863/2018 2-863/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-863/2018

дело № 2-863\2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 6 ноября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

<данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и является смешанным договором. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору. Банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и является смешанным договором. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <данные изъяты> полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: