Решение № 2-2061/2024 2-2061/2024~М-1013/2024 М-1013/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2061/2024

№2-2061/2024

03RS0004-01-2024-001884-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту ООО "ЭОС") обратилось с исковым заявленим к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N 40№, который состоит из заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, условий открытия и обслуживания кредитных карт ЗАО Кредит Европа Банк", разрешения на активацию.

Банк выпускает карту и осуществляет ее обслуживание (пункт 2.2 Правил Кредитования). Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении и акцептования клиентом предложения банка о размере кредита, содержащегося в разрешении на активацию (пункт 2.1 Правил кредитования). Ответчику был предоставлен кредит в размере 82 000 руб. Ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (пункты 5.4, 11.1). В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 170 000 руб. Процентная ставка 27,9% процентов годовых (согласно графику по погашению).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС" и АО "Кредит Европа Банк" был заключен договор уступки прав требования N FСD-№ согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с ФИО1 (выписка из Приложения N 1 к договору уступки прав требования N FСD-№ от ДД.ММ.ГГГГ возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 9 заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом: ответчик подтверждает достигнутую договоренность с банком о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 213817,79 руб.

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил 169845,80 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (пункты 5.4, 11.1 Правил кредитования), Процентная ставка 27.9% годовых (согласно заявлению), сумма процентов на момент передачи прав требования составляет с руб.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 213817,79 руб. и составляла из просроченного основного долга 169845,80 руб., процентов в размере 43971,99 руб.

На основании вышеизложенного, ООО "ЭОС" просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору N 40№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213817,79 руб., а именно просроченный основной долг в размере 169845,80 руб., просроченные проценты в размере 169845,80 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5338,18 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N 40№, который состоит из заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, условий открытия и обслуживания кредитных карт ЗАО Кредит Европа Банк", разрешения на активацию.

Банк выпускает карту и осуществляет ее обслуживание (пункт 2.2 Правил Кредитования). Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении и акцептования клиентом предложения банка о размере кредита, содержащегося в разрешении на активацию (пункт 2.1 Правил кредитования). Ответчику был предоставлен кредит в размере 82 000 руб. Ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (пункты 5.4, 11.1). В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 170 000 руб. Процентная ставка 27,9% процентов годовых (согласно графику по погашению).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС" и АО "Кредит Европа Банк" был заключен договор уступки прав требования N FСD-№ согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с ФИО1 (выписка из Приложения N 1 к договору уступки прав требования N FСD-№ от ДД.ММ.ГГГГ возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 9 заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом: ответчик подтверждает достигнутую договоренность с банком о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 213817,79 руб.

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил 169845,80 руб., сумма процентов на момент передачи прав требования составляет 43971,99 руб.

Мировым судьей судебного участка N 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ N 2-1864/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу N 2-1864/2022 отменен.

Согласно пункту 11.2 Условий открытия и обслуживания кредитных карт ЗАО "Кредит Европа Банк" клиент погашает задолженность, Минимальный платеж или ежемесячный платеж до даты платежа исключительно в соответствии с выпиской, сформированной банком.

Согласно Тарифному плату Standart Тарифному плату ТП 7.2 RUR - минимальный платеж составляет 6,5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов выставленных к погашению.

Расчеты истца по вышеуказанным сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления займа, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств обществом на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 5338,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ЭОС" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору N 40№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213817,79 руб., а именно просроченный основной долг в размере 169845,80 руб., просроченные проценты в размере 169845,80 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5338,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года