Решение № 12-12/2023 5-221/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 12-12/2023

16MS0177-01-2023-000996-29

Дело № 5-221/2023

Дело № 12-12/2023


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2023 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника А.Ф. Рахматуллина,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут он, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес>В на <адрес> в <адрес> Республики Татарстан.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении дела, ссылаясь на то, что доказательств вины не имеется, в протоколе об административном правонарушении слово «согласен» он не ставил, слово проставлено третьими лицами.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении слова «с протоколом ознакомлен, согласен» и подпись от его имени написаны его собственной рукой, но сделал это он под давлением сотрудников Росгвардии. Фактически автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах он не управлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, административное производство, исследовав доводы жалобы, просмотрев видеозапись процедуры составления административных материалов, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут по адресу: <адрес>, №В управлял транспортным средством марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

В ходе судебного заседания в районном суде ФИО1 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении слова «с протоколом ознакомлен, согласен» и подпись от его имени написаны его собственной рукой. Вопреки доводам жалобы ФИО1 доказательств того, что сделал эту запись и поставил свою подпись под давлением сотрудников Росгвардии, а также фактически автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах он не управлял, суду не представлено.

Из просмотренной видеозаписи процедуры составления административных материалов четко видно, что при оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 находился в салоне служебного автомобиля наедине в инспектором ГИБДД, никаких сотрудников Росгвардии рядом не было, давления на ФИО1 никто не оказывал. Инспектором ГИБДД были разъяснены ФИО1 его права, оглашена суть совершенного им правонарушения, предложено дать письменные объяснения, сделать запись об ознакомлении с протоколом и выразить свое отношение: согласен или не согласен с протоколом. После чего ФИО1 взял протокол и совершил в нем записи и подписи.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, вынесенный в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежит.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>, путем непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Разъяснить, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Судья: А.Г. Сурков