Решение № 2А-1175/2019 2А-1175/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1175/2019

Дело № 2а-1175/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Димитриади Е.А.

Прокурора Алашеева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Череповецким федеральным городским судом ********** по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, а также установлении ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видеоконференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** И.Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1, будучи осужденным за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, административный надзор подлежит установлению сроком на три года со всеми предложенными ограничениями.

В судебном заседании, ответчик исковые требования признал частично, не оспаривая факт установления административного надзора, при этом просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета нахождения по месту его проживания в ночное время суток, поскольку трудоустраивается водителем, характер работы будет связан с выездами за пределы территории места проживания, а также в связи с серьезным заболеванием матери, проживающей в **********, будет вынужден выезжать из ********** к матери, что также может повлечь нарушение данного ограничения в случае его возложения, относительно остальных предлагаемых истцом ограничений, возражений не высказал.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания который признавался злостным нарушителем, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 5 п. «в» УК РФ относятся к категории особо тяжких.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** от **.**.** за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 50 раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям.

Относительно довода ответчика о необходимости выезда за пределы территории проживания к матери в связи с ее тяжелым состоянием здоровья, суд отмечает, что в силу ст. 10 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ он вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявления ФКУ ИК-49 удовлетворить частично, установив в отношении ФИО1 административный надзор на меньший срок, а также связанные с его установлением, предложенные истцом административные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года 6 месяцев, а также следующие ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, а также посещения медицинский учреждений по состоянию здоровья.

-запретить пребывать в питейных и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года