Приговор № 1-128/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021

УИД: 32RS0003-01-2021-001786-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Криштоп И.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,

Законного представителя потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката Шульгиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа от 15.04.2015 года по гражданскому делу №б/н, выданного мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: <адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 01.03.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, и постановлением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29.07.2020 года, вступившим в законную силу 11.08.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО2 являясь, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, решение суда не исполнял, денежные средства ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, задолженность не погашал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, то есть в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнял, в результате чего общая задолженность по алиментам по состоянию на 30.03.2021 года составила 629 516 рублей 50 копеек, в том числе за период неуплаты денежных средств после привлечения к административной ответственности с 12.08.2020 года, то есть с даты, следующей за датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29.07.2020 года, по 30.03.2021 года сумма задолженности по алиментам составила 83 321 рубль 40 копеек.

Эти действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО2 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и размером вреда, формой вины, юридической оценкой его действий. В судебном заседании он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно; такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником; также он понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник – адвокат Шульгина Ю.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Матяш Е.Л. в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО5 согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на поведение которого в Супоневскую сельскую администрацию Брянского района Брянской области не поступали; на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района Брянской области» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также частичное погашение суммы задолженности по алиментам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который является трудоспособным, его материальное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева