Приговор № 1-144/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000265-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 29.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 22.05.2015 в дневное время обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и 12.05.2015 - с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 14.05.2015 и от 03.06.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты в дальнейшем были прекращены решениями от 13.05.2019.

В результате ФИО1, путем обмана, с 12.05.2015 по 13.05.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 316496 рублей 30 копеек, начисленной с момента получения статуса инвалида 29.04.2015;

- ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 102439 рублей 32 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 12.05.2015;

- единовременной выплаты 5000 рублей 00 копеек, начисленной в январе 2017г., а всего похитила денежные средства в сумме 423935 рублей 62 копейки, которые были переведены ей на счет, открытый в БАНК.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 29.04.2015, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, понимая, что своими действиями вводит сотрудников уполномоченного государственного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей ежемесячной денежной выплаты в виде компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, согласно условиям, изложенным в Постановлении правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан, а так же на выплату единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву», 25.05.2015, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-№ от 29.04.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.06.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.06.2015. С указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 систематически производились выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» указанные выплаты прекращены с 01.06.2020.

В период времени с 25.05.2015 по 01.06.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 37409 рублей 35 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 423935 рублей 62 копейки, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 37409 рублей 35 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 461344 рубля 97 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 142-145,188-190).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>. С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу № 12.05.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22.05.2015 - с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 29.04.2015 Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 29.04.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 14.05.2015 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 03.06.2015. ФИО1 назначены страховая пенсия по инвалидности в размере 8103 рублей 42 копейки; ЕДВ в размере 2240 рублей 74 копейки. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию БАНК на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 13.05.2019 начальника УПФР выплата ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ с 01.02.2019 прекращена. Установлена переплата пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 423935 руб. 62 коп (т. 1 л.д. 162-165).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. По поводу получения ФИО1 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 25.05.2015 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 29.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено дело и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО принято распоряжение о назначении и выплате ФИО2 льгот с 01.06.2015 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенной по адресу: <адрес>. Решением начальника отдела УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.06.2020 выплаты ФИО1 прекращены. За период с 25.05.2015 по 01.06.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 37409 рублей 35 копеек. Денежные средства перечислялись на счет в БАНК (т. 1 л.д. 172-175).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-10).

Ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не находилась (т. 1 л.д. 48-50).

Ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в Единой автоматизированный вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом выемки от 07.12.2020, проведенной в помещении УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 79-103).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.12.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 104).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена информация о произведенных ФИО1 выплатах, в ходе осмотра которой установлено, что на счет, принадлежащий ФИО1, от УПФР поступили денежные средства в виде социальных выплат (т. 1 л.д. 107-110).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.12.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства информация о произведенных выплатах ФИО1 (т. 1 л.д. 111).

Протоколом выемки от 08.12.2020, проведенной в помещении УСЗН МО «Город Гуково», по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 114-117).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 118-132).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.12.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 133).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена расширенная выписка по счету ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на счет от УПФР поступили денежные средства на общую сумму 423935 рублей 62 копейки в виде социальных выплат (т. 1 л.д. 151-154).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.12.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расширенная выписка по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ» «г. Гуково», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177-181).

Вещественным доказательством: информацией о произведенных ФИО1 выплатах пенсии, ЕДВ и ЕВ (т. 1 л.д. 22-30).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания действий подсудимой указание на «предоставление недостоверных сведений», как указанное излишне.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 158935 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 158935 руб. 62 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.