Решение № 2-166/2018 2-166/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018Зональный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-166/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Зональное 5 июня 2018 г. Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Ветровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ПАО КБ "Восточный" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642608 руб. 56 коп. (в том числе: 276814 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 307793 руб. 92 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58000 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности); и процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 35% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 642608 руб. 56 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Истец также просит взыскать с ответчика 9626 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный договор кредитования, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 301000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик, принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными платежами, включающими: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность по Графику погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 642608,56 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 276814,64 руб. задолженность по основному долгу; 307793,92 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 58000 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; всего 642608,56 руб. Также в исковом заявлении указано на то, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению. Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Представленными истцом документами, в том числе заявлением и анкетой ФИО2, Общими условиями подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор кредитования. Заемщик ФИО2 с условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласился, о чём свидетельствует соответствующая отметка с его подписью. Сумма кредита составляет 301000 руб., процентная ставка 35% годовых, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 10685 руб., кредит выдан на срок 60 месяцев. Договором кредитования установлена неустойка в виде штрафов за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств. Как усматривается из представленного Банком расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 642608,56 руб., в том числе: основной долг 276814,64 руб.; проценты 307793,92 руб.; неустойка 58000 руб. Однако в данном расчете дважды начислены проценты за один и тот же период - проценты в сумме 228859 руб. 21 коп., и «просроченные» проценты в сумме 78934 руб. 71 коп. Суд находит необоснованным начисление «просроченных» процентов. Кроме того, на основании п.1 ст.333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, учитывая, в том числе, размер неустойки по договору, соотношение сумм основного долга, процентов и сумм неустойки, суд уменьшает начисленную Банком неустойку до 20000 руб. При этом, истец вправе требовать уплаты 35% годовых от суммы остатка основного долга, которая составляет 276814 руб. 64 коп., до дня возврата этой суммы. В пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию данные проценты за указанный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую составлен расчет задолженности, заявленной к взысканию) по дату вступления в законную силу настоящего решения. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу Банка с ответчика следует взыскать задолженность в сумме 525673 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в сумме 276814 руб. 64 коп.; проценты в сумме 228859 руб. 21 коп.; неустойка в сумме 20000 руб.; а также подлежат взысканию 35% годовых от основного долга в сумме 276814 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 9626 руб. 09 коп. Уменьшение судом размера неустойки не является основанием для применения правила о пропорциональном возмещении судебных расходов, однако, учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании основного долга (276814 руб. 64 коп.) и процентов (228859 руб. 21 коп.), что в совокупности с заявленным размером неустойки (58000 руб.) составляет 563673,85 руб. (87,7% от 642608,56 руб.), в пользу Банка надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8442,08 руб. (87,7% от 9626,09 руб.) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525673 руб. 85 коп. (в том числе основной долг в сумме 276814 руб. 64 коп., проценты в сумме 228859 руб. 21 коп., неустойка в сумме 20000 руб.), 35% годовых от основного долга в сумме 276814 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8442 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2018 г. Судья Зенченко В.Н. Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Зенченко В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-166/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |