Приговор № 1-172/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

УИД: 23RS0045-01-2019-002438-58 Дело № 1-172/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при помощнике судьи Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от 11.09.2019 г. и удостоверение (...) от 08.09.2009 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в середине июля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле мусорных баков на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от домовладения № 51/1, по улице Панфилова, г. Краснодара, Краснодарского края, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. Осознавая, что его действия противоправны, поместил данный полимерный пакет в правый карман своих джинс и удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,31 грамм при себе, стал незаконно хранить его в кармане своих штанов для собственного употребления без цели сбыта, до 20 часов 03 минут 22.07.2019 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта № (...) от 25.07.2019года, вещество массой 0,31гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 88), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемости и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 55-58), кроме того судом учитывается что ФИО1 имеет (...).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 91).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимого, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм,- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 64, квитанция (...)) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.