Постановление № 1-67/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

№1-67\17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1 защитника Бариновой С.Ю., при секретаре Банной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как незаконное хранение, взрывчатых веществ и незаконное хранение огнестрельного оружия.

В том, что ФИО2 достоверно зная о том, что хранение взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, нарушая основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе незаконного оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение указанных, запрещенных к свободному гражданскому обороту взрывчатых веществ, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания: <адрес>, осуществлял незаконное хранение веществ, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты>, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения обыска, согласно постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся <данные изъяты>.

Он же, достоверно зная о том, что хранение нарезного огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, нарушая основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе незаконного оборота оружия на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение указанного, запрещенного к свободному гражданскому обороту оружия, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания: <адрес>, осуществлял незаконное хранение ружья <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным<данные изъяты>, до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения обыска, согласно постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, было обнаружено и изъято ружье <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, являющееся <данные изъяты>.

Подсудимый виновным себя признал частично, в связи с чем, государственным обвинителем заявлено о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Защитник поддержал позицию государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО2, не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно материалам уголовного днла, дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме

В силу ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения избранную подсудимому оставить без изменения.

Судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., принять на счет Управления судебного департамента.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд течении 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Садовая