Решение № 2-3710/2021 2-3710/2021~М-1284/2021 М-1284/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-3710/2021

дело № 2-3710/2021

45RS0026-01-2021-003391-16

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 22 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указали, что в соответствии с кредитным договором № от 26.08.2013 ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 196000 руб. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком нарушены порядок и сроки погашения кредита.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2013 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013 по состоянию на 19.01.2021 в размере 96473 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3094 руб. 19 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.08.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 196000 руб. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5352,19 руб. в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п.3 договора).

В соответствии с п. 3.3. кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30.03.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 26.08.2013 согласно которому заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основанного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 27.03.2017.

14.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 26.08.2013 согласно которому сумма задолженности по кредитному договору определена сторонами по состоянию на 14.06.2018 и составляет 91752,40 руб. График платежей от 14.06.2018 является неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с неисполнением условий договора, 17.12.2020 заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 18.01.2021. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

По состоянию на 19.01.2021 размер задолженности составляет 96473 руб. 03 коп., из которых: ссудная задолженность – 77121 руб. 46 коп., проценты за кредит – 7292 руб. 03 коп., задолженность по неустойке – 12 059 руб. 54 коп.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца.

Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 3094 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2013 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013 в размере 96473 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3094 руб. 19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко