Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО10 к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому истцы приходится сыном и внучкой. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшего умершему на праве собственности. Оставшееся после смерти наследодателя наследство фактически приняли его сыновья ФИО8 и ФИО4, а ФИО10 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, возделывая и обрабатывая земельный участок, пользуясь им как своим собственным по целевому назначению, собирая урожай.

Как указано в иске, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, последним было отказано в принятии соответствующих заявлений и выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском предусмотренного Законом 6-месячного срока со дня смерти наследодателя, что, при отсутствии возможности урегулирования возникшего спора в ином, кроме как в судебном порядке, послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу, привлечена ФИО9 – дочь.

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО11 не явились, в то же время направили в суд заявления, в которых, ходатайствуя об удовлетворении исковых требований, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом истцом ФИО11 заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием её уполномоченного представителя по доверенности ФИО12

ФИО12, надлежаще уведомленная о дне, времени и месте проведения судебного заседания, также направила в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования своей доверительницы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Администрация Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечила в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя, направив в суд заявление, в котором, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО14, надлежаще уведомленная о дне, времени и месте проведения судебного заседания, также не явилась в судебное заседание, при этом направив отзыв на исковое заявление, в котором, также ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Свидетельством о смерти серии № №, выданным Вязовской Администрацией Щигровского района Курской области, подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Повторным свидетельством о рождении серии №, выданным Вышне-Ольховатским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д.12).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также являлся сыном ФИО1 и ФИО3 и полнородным братом истца, что следует из повторного свидетельства о рождении серии № №, выданным Вышне-Ольховатским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельству о браке серии № №, выданному Вязовским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3, после регистрации которой ей была присвоена супружеская фамилия – «ФИО22» (л.д. 22).

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1, единственным наследником по закону после смерти последнего, ввиду отсутствия со стороны наследодателя завещания в отношении принадлежавшего ему имущества, принявшим наследство как фактически, так и юридически, стала пережившая его супруга ФИО5, получившая ДД.ММ.ГГГГ нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов наследодателя, хранящихся на счетах в Щигровском ОСБ № (лист 1 наследственного дела).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти последней серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Поскольку, согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось, наследниками по закону первой очереди к имуществу отца после ее смерти являются их с наследодателем дети – сыновья ФИО2 и ФИО4.

В то же время, поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), наследником по праву представления после его смерти является его дочь ФИО18 (в девичестве – ФИО17 – (свидетельство о рождении серии № №, выданное Щигровским райотделом ЗАГС Курской области ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 16)) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (истец), принявшая супружескую фамилию после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО13 (свидетельство о заключении брака серии № №, выданное Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО1 остался принадлежавший ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выданным главой Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главы Администрации Вязовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве собственности на землю № (л.д.25).

Согласно имеющейся Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного объекта отсутствуют.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из вышеизложенного, юридически оставшееся после смерти ФИО1 наследство по закону приняла его супруга ФИО5, у которой, помимо сыновей, рожденных от наследодателя, есть дочь от первого брака – ФИО14 (в девичестве - ФИО23 ФИО7 (третье лицо), которая, в свою очередь, оставшееся после матери наследство, которое также не было завещано последней при жизни, не принимала ни фактически, ни юридически, при этом на указанное наследство, в числе иных наследников по закону одной очереди с истцами, не претендует, реализовывать свои наследственные права не желает, не возражая против оформления наследства истцами (ее братом и племянницей по материнской линии).

Указанное в совокупности, при отсутствии доказательств обратного, достоверно свидетельствует о том, что истцы, являясь единственными наследниками по закону первой очереди, в том числе ФИО10 – по праву представления после смерти ФИО1 и ФИО24 единолично совместно приняли оставшееся после наследодателей наследство, сохранив все необходимые документы для оформления земельного участка в свою собственность, обрабатывая и возделывая указанный приусадебный земельный объект как свой собственный, поддерживая его в надлежащем состоянии, используя земельный участок по назначению, собирая с него урожай.

К тому же справкой Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) подтверждается, что ФИО1 (наследодатель) постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с ним проживали его жена ФИО5 и сын ФИО4

ФИО5 после смерти супруга осталась проживать в супружеском доме совместно с сыном ФИО4 (справка сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 26), а после смерти ФИО5 постоянно и на день смерти в доме остался проживать её сын ФИО4 (справка Вязовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 27), что также достоверно свидетельствует о фактическом совместном принятии наследства истцами, несмотря на это, до настоящего времени юридически во внесудебном порядке не оформившими свои наследственные права путем регистрации перехода права собственности в порядке наследования в соответствующих регистрирующих органах, пропустив установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, тем самым не приняв наследство юридически, что, при отсутствии иной возможности вступления в наследство, кроме как в судебном порядке, послужило правовым основанием для обращения их в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Отсутствие регистрации наследодателями своих прав в отношении земельного объекта, фактически принадлежащего им на праве собственности, в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах не умаляет наследственные права их законных наследников, указанный земельный объект подлежит включению в общую наследственную массу и подлежит наследованию по закону в общем порядке.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом установлено, что истцы совместно фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) - п.2 ст.1142 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Принимая во внимание, что ФИО10 была единственной дочерью умершего ФИО4, спорное наследство причитается наследникам (истцам) в равных долях (по 1/2 доле каждому).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, не возражавшим против удовлетворения исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования О.А.ИБ. И ФИО10 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8, ФИО10 к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 04 августа 2020 года.

Судья Ю.В. Малыхин