Решение № 2-1287/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-1287/2016;)~М-1173/2016 М-1173/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1287/2016

Строка № 153г Дело № 2-80/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2017 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии <.......> ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии <.......> ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., признании за ней права собственности на <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., и на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио3, умершего ......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии 36 АВ ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии <.......> ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., признании за ней права собственности на <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., и на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио3, умершего ......, мотивируя тем, что она родилась ...... в .... и является родной дочерью фио3 и фио1, которые в зарегистрированном браке не состояли. В ...... года фио3 перестал проживать совместно с нею и фио1 и переехал на постоянное место жительства в ...., что подтверждается справкой, выданной администрацией <.......> области ....... Решением Березовского сельского Совета народных депутатов Рамонского района Воронежской области от ...... ....... за фио3 был закреплен земельный участок площадью <.......> га, расположенный в селе .... (в настоящее время .......) и ему было дано разрешение на строительство на указанном земельном участке жилого дома на праве личной собственности. После получения ...... от инспекции государственного архитектурно-строительного контроля Рамонского района Воронежской области разрешения ....... на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности, фио3 было начато строительство дома на указанном выше земельном участке. ...... фио3 зарегистрировал брак с фио2 (в замужестве фио4). После заключения брака с фио4 фио3 продолжил строительство жилого дома, окончив его строительство в ...... году, что подтверждается сведениями инвентарного дела ....... на вышеуказанный жилой дом БТИ Рамонского района Воронежской области и кадастрового паспорта на этот жилой дом, составленного ...... филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, однако официально данный дом фио3 в эксплуатацию не ввел. Постановлением администрации Березовского сельского Совета Рамонского района Воронежской области ....... от ...... фио3 был предоставлен в собственность ранее находившийся в его постоянном бессрочном пользовании земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .... (в настоящее время .......), и в этот же день ему выдано свидетельство на право собственности на землю № ........ ...... фио3 умер. В установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа, а именно ...... его супруга фио4 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что к имуществу умершего фио3 имеется еще один наследник - дочь «Людмила Викторовна», фамилия и адрес регистрации которой ей неизвестны. После смерти мужа фио4 поставила вышеуказанный жилой дом на учет в БТИ Рамонского района Воронежской области и администрации Березовского сельского поселения Рамонского района Воронежской области. ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 фио4 было выдано свидетельство, удостоверяющее ее право, как пережившей супруги фио3, умершего ......, на <.......> долю в общем имуществе, приобретенном супругами в течение брака, состоящем из жилого дома общей площадью <.......> кв. метров, расположенного по адресу: ..... Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти фио3, умершего ......, вошел в целой доле земельный участок площадью <.......> кв. метров и <.......> доля жилого дома общей площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ..... ...... фио4нотариусом ФИО7 было выданосвидетельство о праве на наследство кимуществу умершего ...... фио3, а именно на <.......> долю от <.......> доли (что составляет <.......> долю) жилого кирпичного дома общей площадью <.......> кв. метров, в том числе жилой - <.......> кв. метров, <.......>, находящихся в ...., а также на земельный участокплощадью <.......> кв. метров, расположенный по вышеуказанному адресу. ...... фио4 умерла. После ее смерти, в связи с отсутствием у фио4 наследников первой очереди,в установленный законом шестимесячный срок, а именно ...... в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась племянница умершей ФИО6 ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство в целой доле на имущество умершей фио4 в виде <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ..... В этот же день нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство в целой доле на имущество умершей фио4 в виде <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ..... Также ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., принадлежавшую ранее умершему ...... фио3, наследник которого фио4 приняла наследство, но не оформила на это имущество своих наследственных прав, и выдано свидетельство о праве на наследство на <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., принадлежавшую ранее умершему ...... фио3, наследник которого фио4 приняла наследство, но не оформила на это имущество своих наследственных прав. В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ...... фио3, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ...... фио3, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Таким образом, в силу положений ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ...... фио3, наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дочь ФИО5 и супруга фио4. После переезда на постоянное место жительства в Воронежскую область в ...... году, фио3 проживал в доме своих родственников, расположенном по адресу: ..... О данном адресе проживания фио3 было известно ее матери фио1, которая не общалась с фио3 из-за обиды на него. Также и фио3 не общался с фио1 и нею, как своей дочерью. Сама же она общаться с фио3 не имела возможности, поскольку отца она не знала, так как он уехал от нее тогда, когда ей было <.......> года, а ее мать не желала ее общения с отцом. После начала строительства дома и переезда в него в ...... году, фио3 не сообщил ее матери о новом адресе своего проживания. Лишь после достижения совершеннолетия и получения от своей матери фио1 сведений об известном той адресе проживания ее отца фио3 она попыталась наладить с ним общение, направив по адресу: ...., несколько писем на его имя. Однако эти письма не были доставлены адресату, так как к тому времени фио3 уже умер, о чем ей известно не было. О том, что фио3 умер ...... ей стало известно в конце ...... года, а ......, то есть до истечения шестимесячного срока после получения сведений об этом, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от ...... ....... нотариус ФИО7 в совершении указанного нотариального действия ей отказала в связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18 мая 2016 года ей был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца фио3, умершего ......, и она признана принявшей наследство. При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти фио3, умершего ......, вошел в целой доле земельный участок площадью <.......> кв. метров и <.......> доля жилого дома общей площадью <.......> кв. метров, в том числе жилой - <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ...., а также установлено, что после смерти ...... фио3, наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дочь ФИО5 и супруга фио4 В решении суда от 18 мая 2016 года установлено, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине, а также то, что в настоящее время та доля наследственного имущества фио3 в виде <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., и в виде <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО6, которая приобрела их не в порядке наследования после смерти фио3, а в порядке наследования после смерти фио4, на основании выданных ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 двух свидетельств о праве на наследство после смерти фио4 серии <.......> ....... и серии <.......> ....... соответственно, в которых указано, что <.......> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и <.......> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали фио3, умершему ......, наследником которого была супруга фио4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Таким образом, учитывая то, что вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области суда от 18 мая 2016 года ей был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца фио3, умершего ......, и она признана принявшей наследство, она должна наследовать <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., и <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., после смерти ее отца фио3, умершего ....... Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 на имя ФИО6 ...... серии ....... зарегистрированное в реестре за ......., и серии ......., зарегистрированное в реестре за ......., препятствуют ей в принятии наследства, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 поддержала заявленные ФИО5 требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила.

Представитель ответчика ФИО6 адвокат Бобкова Ю.В. в судебном заседании по вопросу возможности удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований полагалась на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что при разрешении дела она просит суд принять во внимание и учесть то обстоятельство, что ответчик является собственником спорного имущества, право ее собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, соответствующая запись имеется в ЕГРН. Она также просит суд обратить внимание на то, что в свидетельствах о государственной регистрации права собственности ФИО6 на спорное имущество указаны и иные документы, как основания возникновения права собственности, которые истцом не оспариваются.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебном заседании по вопросу возможности удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца ФИО5, ответчика ФИО6 и третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО7, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО8, представителей ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 и адвоката Бобковой Ю.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО8, представителей ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 и адвоката Бобковой Ю.В.,письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ...... умер фио3, являющийся отцом истца ФИО5.

Наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дочь - ФИО5, с которой фио3 при жизни не общался, и супруга - фио4.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа, а именно ...... его супруга фио4 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что к имуществу умершего фио3 имеется еще один наследник - дочь «Людмила Викторовна», фамилия и адрес регистрации которой ей неизвестны. После смерти мужа фио4 поставила вышеуказанный жилой дом на учет в БТИ Рамонского района Воронежской области и администрации Березовского сельского поселения Рамонского района Воронежской области. ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 фио4 было выдано свидетельство, удостоверяющее ее право, как пережившей супруги фио3, умершего ......, на <.......> долю в общем имуществе, приобретенном супругами в течение брака, состоящем из жилого дом, общей площадью <.......> кв. метров, в том числе жилой - <.......> кв. метров, расположенного по адресу: .....

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти фио3, умершего ...... вошел в целой доле земельный участок площадью <.......> кв. метров и <.......> доля жилого дома общей площадью <.......> кв. метров, в том числе жилой - <.......> кв. метров, расположенные по адресу: .....

...... фио4нотариусомФИО7 выданосвидетельство о праве на наследство кимуществу умершего ...... фио3, а именно на <.......> долю <.......> доли (что составляет <.......> долю) жилого кирпичного дома общей площадью <.......> кв. метров, в том числе жилой - <.......> кв. метров, четырех сараев,сооружений, находящихся в ...., а также на земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по вышеуказанному адресу.

...... умерла фио4 После ее смерти, в связи с отсутствием у фио4 наследников первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок, а именно ...... в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась племянница умершей ФИО6 ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство в целой доле на имущество умершей фио4 в виде <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., и свидетельство о праве на наследство в целой доле на имущество умершей фио4 в виде <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .....

Также ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., принадлежавшую ранее умершему ...... фио3, наследник которого фио4 приняла наследство, но не оформила на это имущество своих наследственных прав, и было выдано свидетельство о праве на наследство на <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., принадлежавшую ранее умершему ...... фио3, наследник которого фио4 приняла наследство, но не оформила на это имущество своих наследственных прав.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18 мая 2016 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2016 года.

Этим же решением суда от ...... истцу ФИО5 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца фио3, умершего ......, и она признана принявшей наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ...... фио3, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ...... фио3, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Таким образом, в силу положений ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ...... фио3, наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дочь ФИО5 и супруга фио4.

Согласно ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ...... фио3, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Следовательно, супруга умершего фио3 фио4 и истец ФИО5, являющаяся родной дочерью умершего фио3, будучи наследниками первой очереди к имуществу фио3, должны были наследовать в равных долях по <.......> доле каждая его наследство в виде земельного участка и по <.......> доле каждая <.......> долю жилого дома общей площадью <.......> кв. метров, расположенных по адресу: .....

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии <.......> ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., и свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии <.......> ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., выданы на то наследственное имущество, которое должно было перейти по наследству к дочери умершего фио3 ФИО5, то указанные свидетельства должны быть признаны недействительными, тогда как иные свидетельства о праве на наследство, выданные ...... нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7 ФИО6 о праве на наследство в целой доле на имущество умершей фио4 в виде <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., и в виде <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ...., являются законными и прав истца ФИО5 не нарушают.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 и признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии ....... ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., и свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., и признать за ФИО5 право на <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., и право на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенные по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио3, умершего .......

Поскольку требования истца ФИО5 судом были удовлетворены, то данное решение суда будет являться основанием для внесения Управлением Росреестра по Воронежской области изменений в записи в ЕГРН ....... от ...... и ....... от ...... о праве собственности ФИО6 на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., и земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенные по адресу: ...., и для регистрации Управлением Росреестра по Воронежской области права собственности истца ФИО5 на имущество, право на которое за ней признано судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии <.......> ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 от ...... серии <.......> ....... в отношении <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., выданное нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за ......., недействительным.

Признать за ФИО5 право на <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио3, умершего .......

Признать за ФИО5 право на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенный по адресу: ...., границы которого не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио3, умершего .......

Данное решение суда является основанием для регистрации органами Росреестра прав ФИО5 на доли в праве общей долевой собственности и внесении изменений в записи в ЕГРН ....... от ...... и ....... от ...... о праве собственности ФИО6 на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., и земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......., расположенные по адресу: .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов