Решение № 2-1105/2019 2-1105/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1105/2019

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре О.И.Сокольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 407 945,70 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 16,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 1 445 050,44 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 1 420 987,98 руб., из которых: 1 276 694,28 руб. –основной долг; 141 620,10 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1969,23 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 704,37 руб.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил, что с марта 2018 г. у ответчика по кредитному договору возникла просрочка, с сентября 2018 г ответчик платежи не вносит по кредитному договору.

Ответчик в судебном заседании согласился с тем, что нарушает условия кредитного договора, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что**** ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 407 945,70 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 16,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. (л.д.14-21)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, согласно расчету (7-9) задолженность возникла первый раз в октябре 2017 г., затем с марта 2018 г..

Ответчиком также не оспаривался в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. (л.д.18-20)

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляла сумму в размере 1 445 050,44 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 1 420 987,98 руб., из которых: 1 276 694,28 руб. –основной долг; 141 620,10 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1969,23 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 704,37 руб.- пени по просроченному долгу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15305,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 420 987,98 руб., из которых: 1 276 694,28 руб. –основной долг; 141 620,10 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1969,23 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 704,37 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 15305,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л*

Решение принято в окончательной форме 24.05.2019