Решение № 2-3016/2018 2-3016/2018~М-2856/2018 М-2856/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3016/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.10.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Министерству социльно- демографической и семейной политики <адрес> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд к администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Министерству социально- демографической и семейной политики <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась вдовой участника ВОВ, инвалида группы по общему заболеванию. Ее семья всегда гордилась отцом, хранила его награды, фотографии, с честью и достойно несла память о нем. Право на жилье, которым сначала разрешили воспользоваться ее маме воспринималась последней как награда за отца. Вместе с тем, предоставленная ей законом социальная выплата ФИО2 получить не смогла в связи с тем, что 30.12.2017г. умерла. Считает, что не только имеющаяся болезнь стали причиной смерти матери ФИО2, но ее уход из жизни ускорили несправедливость, дискриминация, неуважение, некорректное поведение чиновников по отношению к ней. ФИО2 при жизни постоянно испытывала чувство стресса, унижения когда знакомилась с ответами чиновников на ее обращения. 09.12.2015г. она предоставила удостоверение матери, как вдовы участника ВОВ и пакет документов для постановки ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Ее мать на учет была поставлена с существенным нарушением установленного законом срока. Также ей пришлось доказывать право на улучшение жилья, как вдовы участника ВОВ в судебном порядке. После вынесения решения суда о признании за ФИО2 права на социальную выплату, данное решение умышленно не исполнялось. Считает, что уполномоченные органы специально растягивали время не исполняя решение, дожидаясь смерти ее матери. Если бы не моральное издевательство чиновников над ее мамой, она бы умерла существенно позже, осознание этого не дает ее душе успокоится, терзает душу, принося невероятные страдания. Чиновники, с которыми она столкнулась подорвали ее верю в справедливость, честность, равенство, уважение к представителям власти, теперь она испытывает недоверие к ним. Она является учителем музыки со стажем работы 41 год и считает своим учительским долгом воспитание в своих учениках посредством музыки любви к русской культуре, к родному отечеству, к которому в том числе относится наша власть, Конституция и законы. В настоящее время ей тяжело входить в класс и проповедовать любовь, поскольку она понимает, что чиновники морально уничтожали, врали ей, издевались над ее матерью, невзирая на статьи Конституции РФ и другие законы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с администрации г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., с Министерства социально - демографической и семейной политики <адрес> компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что доказательств, подтверждающих, что смерть ФИО2 находится в причинно- следственной связи с виновными действиями администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара и соответственно с наступлением негативных последствий для истца не имеется. В связи с этим считает, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала, указывая на отсутствие законных оснований.

Представитель ответчика Министерства социльно- демографической и семейной политики <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что в 2017г. мать истицы ФИО2 обращалась в <адрес> с требованием об обязании Департамента управления имуществом го. Самара, администрации г.о. Самара предоставить ей социальную выплату на приобретение жилого помещения. По данному делу Министерство было привлечено к участию в деле в качестве 3 — его лица и выражая свою позицию просило в удовлетворении требований отказать. Каких — либо виновных действий в отношении истицы и ее матери Министерство не допустило, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 30.12.2017г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2017г. Требования прокурора г.о. Самара, ФИО2 были удовлетворены. Суд обязал администрацию г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить ФИО2, как вдове участника ВОВ, социальную выплату на приобретение жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 25.09.2018г. ФИО1 было отказано в процессуальном правопреемстве.

Судом установлено, что причинно — следственной связи между смертью ФИО2 и действиями ( бездействием) ответчиков не имеется, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

ФИО1 стороной в правоотношениях с ответчиками не являлась, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики виновных действий ( бездействия) в отношении истицы не допускали.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, каких – либо нарушений прав и законных интересов истицы судом не установлено, суд считает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истицы о том, что смерть ее матери ускорило бездействие ответчиков, которые отказывали последней в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как указывалось выше, доказательств, подтверждающих наличие причинно- следственной связи между действиями ответчиков и смертью ФИО2 не имеется.

Утверждения истицы о том, что доказательством, подтверждающих факт причинения моральных страданий ФИО2 являются многочисленные ответы Департамента управления имуществом г.о. Самара, Министерства социально - демографической и семейной политики, администрации г.о. Самара, а также иные письма, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае рассматривается спор о причинении морального вреда истице, а не ее матери.

Доводы истицы о том, что она переживала за свою мать, в настоящее время у нее подорвана вера в государственные исполнительные власти, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как указывалось выше, какие - либо виновные действия ответчиков в отношении истицы судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2018г.

Судья Ю.В. Косенко