Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее – ООО «РефундНЧ») ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа от Дата обезличена. общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АктивФинанс-Челны» (далее – ООО МФО «АктивФинанс-Челны») предоставило ФИО1 заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в день; вместе с тем ФИО1 сумму займа в установленный договором срок не возвратила и проценты на сумму займа не уплатила, по состоянию на Дата обезличена. размер процентов на сумму займа составляет руб.; поскольку по заключённому Дата обезличена. договору цессии ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступило истцу ООО «РефундНЧ» право требования к ФИО1, в иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт уплаты процентов на сумму займа, . в счёт договорной неустойки и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель ООО «РефундНЧ» просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, в направленном в суд возражении иск не признала по мотивам, что об уступке требования от ООО МФО «АктивФинанс-Челны» к ООО «РефундНЧ» ответчица уведомлена не была и с начисленными процентами ФИО1 не согласна.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ООО «РефундНЧ» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Кодекса). По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору займа от Дата обезличена. Номер обезличена ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставило ФИО1 заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в день (п.п.1-4 индивидуальных условий договора займа), за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает в пользу заимодавца неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора займа), заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору займа третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Кодекса).

По договору цессии от Дата обезличена. ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступило истцу ООО «РефундНЧ» право требования к ФИО1, о чём в адрес ФИО1 было направлено уведомление от Дата обезличена. Номер обезличена; согласно расчётам истца по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 составляет руб., из которых руб. – невозвращённая сумма займа руб. – не уплаченные проценты на сумму займа за период с Дата обезличена и руб. – договорная неустойка.

Поскольку ФИО1 дала ООО МФО «АктивФинанс-Челны» как заимодавцу право без ограничений уступать любые свои права по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена. третьему лицу, чем заимодавец воспользовался, при этом ответчица ФИО1 не представила в материалы дела доказательств того, что она в установленный договором срок возвратила сумму займа и уплатила на эту сумму проценты, суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «РефундНЧ» руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» руб. в погашение задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего – ).

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: