Решение № 2-852/2021 2-852/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-852/2021

Дело №

УИД 42RS0023-01-2021-001183-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июня 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору № от 13.022014 г., в размере 163769,78 рублей, состоящего из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г в размере 36336,00 руб; суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014г в размере -4409,64 руб; суммы неоплаченных процентов по состоянию с 30.08.2014г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93024,14 руб; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г по 23.03.2021г в размере 30000,00 руб; проценты на сумму основного долга за период с 24.03.2021г по дату фактического погашения задолженности в размере 36336,00 руб.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 24.03.2021г по дату фактического погашения задолженности в размере 36336,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от 13.02.2014г., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 36336,00 рублей на срок до 13.02.2019г из расчета 39% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В период с 30.08.2014г по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014г

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 С,В и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №№ от 09.03.2021г. Соответственно к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений не представила, иск не оспорила.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от 13.02.2014г., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 36336,00 рублей на срок до 13.02.2019г. из расчета 39% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с кредитным договором, с котором заемщик был ознакомлен, процент по кредиту составляет– 39 % годовых.

Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно по истечении льготного периода, одновременно с погашением основной суммы долга в сроки, определенные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014г

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 С,В и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №СТ-0903-01 от 09.03.2021г. Соответственно к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного ИП ФИО4 вправе требовать <данные изъяты> надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.03.2014г.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

При таких данных суд находит требования о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО2 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет суммы долга проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы долга.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 13.022014 г., в размере 163769,78 руб., состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г в размере 36336,00 руб; суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014г в размере -4409,64 руб; суммы неоплаченных процентов по состоянию с 30.08.2014г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93024,14 руб; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г по 23.03.2021г в размере 30000,00 руб; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 36336,00 руб за период с 24.03.2021г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с 24.03.2021г по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Шаронина