СудАкт в соцсетях

Решение № 2-218/2026 2-218/2026(2-3250/2025;)~М-3229/2025 2-3250/2025 М-3229/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-218/2026

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-218/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчики зарегистрированы в данной жилом доме, при этом они не является членом семьи истца, в спорной жилом доме не проживали, вещи их там отсутствуют, не несут бремя содержания и оплаты коммунальных услуг жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желают, в связи с чем истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, а также ограничен в своих правах как собственник жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ФИО2, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и обязать ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Волгограду снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По смыслу действующего жилищного законодательства лицо может быть признано не приобретшим права пользования жилым помещением, если оно не вселялось в спорное жилое помещение либо было вселено с нарушением требований законодательства.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем 06 мая 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости сделаны соответствующие записи государственной регистрации права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Волгоградской области.

Из адресной справки, представленной истцу ОВМ ОМВД России по Среднеахтубинскому району, следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы: ФИО3 (дата регистрации 19 сентября 2018 года), ФИО2 (дата регистрации 01 февраля 2018 года), ФИО4 (дата регистрации 19 октября 2017 года) и ФИО5 (дата регистрации 02 октября 2015 года).

При этом, в судебном заседании истец пояснила, что ФИО4 умер.

Факт регистрации ответчиков по спорному адресу подтверждается также ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области на запрос суда.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 следует, что ответчики ФИО2, ФИО5 фактически в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, не являются членом семьи собственника, вещей и иного имущества в квартире не имеют, не несут бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиками не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО5 в спорный жилой дом не вселялись, никогда в нем не проживали, а, следовательно, права пользования помещением не приобрели, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание в судебном порядке ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суд не находит оснований для возложения обязанности на ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Волгограду в указанной части, поскольку дополнительного указания на возложение обязанности в решении суда не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.

Судья: Н.В. Мартынова