Приговор № 1-138/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1 – 138/2021

УИД 23 RS 0004-01-2021-001357-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"09" июля 2021 года г. – к. Анапа

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Михайловой А.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Краснодарского края Дорошенко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Щербакова В.С., представившего удостоверение <***> от 00.00.0000 года и ордер <***> от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...) (...), ранее <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: (...), где посредством мобильного телефона марки «SAMSUNG», модель «<***>», в корпусе черного цвета, используя приложение «TOR», на сайте «Новоспайс» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал наркотическое средство «соль», при этом оплату за него не производил, сообщив ложные сведения о намерении работать курьером по распространению наркотических средств на территории (...) края, с целью безвозмездного получения указанного наркотического средства «соль» для личного употребления. После чего, 00.00.0000 примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл к местонахождению закладки с наркотическим средством по адресу: (...), абсолютные географические координаты 44.98378? северной широты, 37.35301? восточной долготы, где на земле у основания электрического бетонного столба обнаружил закладку с наркотическим средством в виде куска пластилина темно-зеленого цвета, в котором находился полимерный сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застегивающимся верхом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застегивающимся верхом с веществом белого цвета, внутри. ФИО1, будучи осведомленным о внешнем виде закладки с наркотическим средством, распознал в указанной закладке наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное им является наркотическим средством, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 12.02.2021 примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле электрического бетонного столба с передней фасадной части (...), расположенного по адресу: (...), на земле у основания электрического бетонного столба незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производнымN-метилэфедрона, общей массой 1,30 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив в правый боковой карман надетых на нем джинс. После этого, ФИО1 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону своего местожительства. 00.00.0000 в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: (...), абсолютные географические координаты которого: 44.98378 северной широты, 37.35301 восточной долготы, был остановлен сотрудниками полиции и в последующем доставлен для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в комнату полиции ФИО2 МВД России на транспорте, расположенную по адресу: (...), помещение железнодорожного вокзала, где в ходе допроса в качестве свидетеля у ФИО1 сотрудником полиции выявлены признаки наличия наркотического опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП Российской Федерации. 00.00.0000 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в комнате полиции ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (...) помещение железнодорожного вокзала, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в рамках административного производства, сотрудниками полиции в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят кусок пластилина темно-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застегивающимся верхом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застегивающимся верхом с кристаллическим веществом светлого оттенка. Согласно заключению эксперта <***>-э от 00.00.0000 (со ссылкой на заключение эксперта <***>-э от 00.00.0000) вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела <***>, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, относится к наркотическому средству, содержащему в своем составе - PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 1,30 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им ранее на предварительном следствии по делу.

Судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого на предварительном следствии от 00.00.0000, согласно которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 00.00.0000 примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь по месту своего жительства, он решил заказать себе наркотическое средство «соль», через мобильное приложение браузер «Тор» в интернет магазинах, расположенных в интернет сайтах «Новоспайс», «Гидра», для личного употребления. 00.00.0000 наркотическое средство он хотел приобрести бесплатно, путем обмана работников магазинов, расположенных на интернет сайтах «Новоспайс» и «Гидра», путем направления сообщений с предложением следующего содержания: «он проживает в городе Анапа и хочет устроиться курьером в указанном городе, но из-за финансовых проблем нет денег для внесения залога, однако есть ранее, приобретённые электронные весы, полимерные пакеты типа зип-лок, изоляционная лента и в подтверждении своих слов готов направить дополнительно фотографию его общегражданского паспорта». За один раз данное предложение, путем смс- сообщений он рассылает примерно в 15 - 20 магазинов. В тот же день, либо в течение нескольких дней, от работников магазина, заинтересовавшихся его предложением поступают ответы следующего содержания: «готовы рассмотреть его кандидатуру, для чего ему необходимо направить им качественные фотографии общегражданского паспорта, указанных предметов, которые необходимо собрать в кучу и положить рядом пояснительную записку из листка бумаги, с указанием текущей даты и времени». Некоторые работники магазина требовали, чтобы, держа в руках свой общегражданский паспорт и указанные предметы он сделал «селфи» фотографию, где будет отчетливо видно его лицо.00.00.0000 примерно в 10 часов 10 минут, точное время не помнит, он с помощью своего мобильного телефона «SAMSUNG», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, зашел на интернет сайт «Новоспайс», для приобретения наркотического средства «соль», где примерно в десять интернет магазинов, расположенных на интернет сайте «Новоспайс», названия и точное количество не помнит, отправил смс-сообщение с вышеуказанным текстом и стал ждать от них ответа. 00.00.0000 примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, ему посредством смс-сообщения пришел ответ из одного магазина, название которого не помнит, следующего содержания: «готовы принять его на работу, для чего необходимо будет создать аккаунт в приложении «Телеграмм», прислать сведения данного аккаунта». В тот же день на свой мобильный телефон он скачал приложение «Телеграмм», с последующей регистрацией, какие данные указал при регистрации в настоящее время не помнит, где после данной регистрации через свой аккаунт в интернет сайте «Новоспайс» направил информацию о себе работнику магазина. После этого работник магазина смс- сообщением пояснил, что на днях направит ему информацию о первой закладки с наркотическим средством. 00.00.0000 примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, на его мобильный телефон, в приложении «Телеграмм», ему пришло смс-сообщение в виде двух фотографии, на которых было запечатлено местонахождение закладки с наркотическим средством, с географическими координатами, без указанного веса и наименования данного наркотического средства. Также ему пришло сообщение о необходимости забрать закладку с наркотическим средством, для его дальнейшей расфасовки в полимерные пакеты массой по 0,2 г. и последующим их разложении на указанные места. В ответ им было отправлено сообщение, что все сделает как сказано. Также, в ходе данной переписки, для видимости уточнял еще какую-то информацию, которую в настоящее время не помнит, чтобы не внесли его мобильный контакт в черный список и не разослали про него негативную информацию в другие магазины, от которых ждал ответы. Вся переписка у него сохранилась в мобильном телефоне, в приложении «Телеграмм». Кроме указанного магазина, другие магазины ему в тот день не ответили, однако 00.00.0000 из нескольких магазинов ему пришли ответы в виде смс-сообщений примерно следующего содержания: «готовы рассмотреть его кандидатуру, для чего ему необходимо направить им качественные фотографии общегражданского паспорта, вышеуказанных предметов». Далее, он с помощью мобильного телефона ввел указанные географические координаты в программу «Яндекс карты», где согласно данным координатам тайниковая закладка с наркотическим средством находилась у основания бетонного столба, установленного рядом с забором частного домовладения, расположенного в (...). 00.00.0000, выйдя из дому, он пешком направился на указанный в географических координатах адрес, где примерно в 13 часов 00 минут, согласно данному сообщению с координатами и фотографией, на земле, у основания бетонного столба, он нашел закладку с наркотическим средством, в виде куска пластилина темно-зеленого цвета, который он поднял и положил в правый боковой карман джинсовых брюк, оставил себе для личного употребления без цели сбыта. В дальнейшем, по пути домой, к нему подошли двое мужчин, одетых в гражданскую форму, представились сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что им был предъявлен свой общегражданский паспорт. После этого один из сотрудников полиции поинтересовался у него, что он делает в указанном месте. Он ответил, что идет домой. Также последний поинтересовался о его причастности к сбыту наркотических средств, на что ответил отрицательно и что не употребляет наркотические средства. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо допросить его в качестве свидетеля по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств, попросил проехать с ними в отдел полиции на территорию железнодорожного вокзала (...), на что дал свое согласие. По прибытии на железнодорожный вокзал (...), они зашли в служебное помещение полиции, расположенного в здании данного вокзала, где он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. После этого сотрудник полиции пояснил, что у него на вид имеются признаки наркотического опьянения и в отношении него будет составлен административный протокол, с проведением личного досмотра. В дальнейшем, в том же служебном помещении, сотрудники полиции в рамках административного протокола, в присутствии понятых, с предупреждением о видеофиксации на камеру мобильного телефона произвели личный досмотр, где перед началом разъяснили его права и обязанности, в соответствии с положением Конституции Российской Федерации в рамках производства данного личного досмотра. Сотрудник полиции поинтересовался у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, где он ответил, что при нем наркотическое вещество «соль», которое было обнаружено у него в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, состоящее из вещества белого цвета в виде крупных и мелких кристаллов, внутри куска пластилина темно-зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакетик с данным наркотическим веществом сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета с учиненными подписями, участвующих в досмотре лиц. После этого сотрудником полиции был осуществлен срез ткани с правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, который также был упакован в прозрачный пакет (файл) и опечатан вышеуказанным способом. Также был произведен контрольный смыв ватным тампоном, который был помещен в отдельный прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета с учиненными подписями участвующих в досмотре лиц. Произведен контрольный смыв с ватными тампонами с его обоих ладоней рук, упакованные в дальнейшем аналогичным способом. Кроме того, у него был изъят, находящийся при нем мобильный телефон «SAMSUNG», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, который также был упакован в прозрачный пакет (файл) и опечатан вышеуказанным способом, исключающим какой-либо свободный доступ посторонних лиц к содержимому. Далее сотрудник полиции в присутствии его и понятых произвел перенос видеозаписи его личного досмотра на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, закладки с наркотическими средствами не закладывал, никого из знакомых не угощал. 00.00.0000 в служебном помещении, сотрудниками полиции у него принята явка с повинной, но в ней он не указывал, что занимается незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудникам полиции он сообщил, что путем обмана работников магазина, под предлогом трудоустройства курьером, он добывает для личного употребления наркотические средства. Данный факт им указан и в протоколе явки с повинной. В настоящее время полный текст протокола явки с повинной не помнит. 00.00.0000 в его комнате, по месту жительства, в присутствии его, сотрудниками полиции было произведено изъятие весов, полимерных пакетов и изоляционную ленту, которые действительно принадлежат ему. Ранее им пояснено, что данные предметы ему необходимы были, для обмана работников магазина. Он допускает, что на указанных весах могли обнаружить следы наркотических средств, так как около трех месяцев назад, точное время не помнит, после приобретения им закладки с наркотическим средством, для личного употребления, он его взвешивал, чтобы удостовериться не обманули ли его с весом наркотика, так как на ощупь закладка была слишком маленькая. Перед употреблением наркотического средства он его взвешивал на указанных весах, так как ранее у него имелась передозировка, чтобы избежать повторную передозировку он разделял на дозы полученный наркотик для личного употребления вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью (т. 1 л.д. 245-250).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил указанные показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния подтверждается и иными доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Н.А., согласно которым он работает в должности командира взвода ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте. 00.00.0000 он совместно с заместителем командира взвода ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте лейтенантом полиции А.Д.А., в рамках поручения по уголовному делу <***>, возбужденному в отношении В.С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, проводили мероприятия на территории (...) края, направленные на установление лиц, причастных к сбыту наркотических средств В.С.А. 00.00.0000 в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в (...) края, ими был замечен гражданин. Далее они подошли к данному гражданину, при помощи мобильного телефона зафиксировали географические координаты 44.98378 северной широты, 37.35301 восточной долготы, его местонахождения, после чего представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Далее он ему задал вопрос, что он делает на указанном месте, на что ФИО1 ответил, что идет в сторону своего местожительства. Далее он ему сообщил, что на указанном участке местности неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств известно ли ему что-нибудь про это, на что ФИО1 ответил, что ему ничего не известно о данном факте. После чего, Ш.Н.А. сказал ФИО1, что ему необходимо допросить его в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу по факту приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и предложил проехать с ними в ФИО2 МВД России на транспорте, на что ФИО1 согласился. Далее они прибыли в комнату полиции на территории железнодорожного вокзала «Анапа», по адресу: (...). Далее он приступил к допросу ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу. 00.00.0000 в 14 часов 25 минут в ходе допроса ФИО1, выявил у него наличие признаков наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки глаз, невнятная речь, сильно нервничал, не мог ровно сидеть на одном месте, при этом запах алкоголя от него не исходил, суетливое поведение. Далее он пояснил ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в связи с чем будет составляться административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ и производиться его личный досмотр и досмотр вещей, на что ФИО1 согласился. Далее, А.Д.А. пригласил двух понятых для проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 Далее, перед началом личного досмотра в рамках административного производства он разъяснил права и обязанности понятых, а также ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра и досмотра вещей, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности при производстве личного досмотра ФИО1 Также всем участвующим лицам было сообщено, что будет проводиться видеозапись процедуры личного досмотра и досмотра вещей, которую проводил сотрудник полиции А.Д.А. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем и в его личных вещах, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, а также запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое находится в правом боковом кармане джинсовых брюк.После чего, он приступил к производству личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят кусок пластилина темно-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный свёрток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого оттенка. Продемонстрировав изъятый полимерный пакет с веществом светлого цвета, им был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл <***>, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и на которой были проставлены подписи участвующих лиц, указанный полимерный пакет с веществом был упакован и опечатан способом, исключающим какой-либо свободный доступ к содержимому. После чего, им был осуществлен срез ткани с правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, который также был упакован в прозрачный пакет-файл <***> и опечатан вышеуказанным способом. Далее с согласия ФИО1 на ватные тампоны были получены образцы смывов с ладоней левой и правой рук ФИО1, упакованные аналогичным способом в два прозрачных пакета-файла <***> и <***>, при этом перед получением указанных смывов получен контрольный образец на ватный тампон для удостоверения отсутствия на ватном тампоне каких-либо веществ и примесей, контрольный образец смыва вышеуказанным способом упакован в прозрачный пакет-файл <***>. Кроме того, у ФИО1 был изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета. На вопрос ФИО1 через что он заказывал наркотическое средство, он ответил, что через интернет сайт «Гидра» при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG». Далее Ш.Н.А. спросил у ФИО1, согласен ли он, чтобы они произвели фотографирование с экрана сотового телефона, интернет сайт «Гидра», с информацией о приобретении наркотического средства, на что ФИО1 дал свое согласие. После чего, А.Д.А. произвел фотографирование экрана сотового телефона с изображением информации о покупки ФИО1 через сайт «Гидра» наркотического средства. После этого, мобильный телефон был помещен в отдельный прозрачный пакет <***> и опечатан вышеуказанным способом, исключающим какой-либо свободный доступ к содержимому. При личном досмотре проводилась видеосъемка и фотографирование с экрана мобильного телефона «SAMSUNG» с информацией о приобретении наркотического средства, результаты которой им были перекопированы с использованием USB-кабеля и персонального компьютера на оптический диск, упакованный в бумажный конверт <***>, опечатанный способом, исключающим какой-либо свободный доступ к содержимому, и приложены к протоколу личного досмотра. По факту изъятого у ФИО1 вещества последний пояснил, что закладку с наркотическим средством «Соль» он приобрел через интернет сайт «Гидра». В ходе производства личного досмотра, перед его началом и по окончании ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Непосредственно после этого, он составил протокол, где отразил результаты досмотра ФИО1, в данном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Далее им по данному факту был составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.173-177)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля А.Д.А., аналогичных показаниям свидетеля Ш.Н.А. (т.1 л.д.178-182)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.В., согласно которым он работает казаком-дружинником на железнодорожном вокзале «Анапа». 00.00.0000 он находился на дежурстве на территории железнодорожного вокзала «Анапа», где примерно в 14 часов 15 минут, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного гражданина, он согласился, для чего он проследовал в комнату полиции на территории железнодорожного вокзала «Анапа». По прибытии в комнату полиции, ему и второму понятому представили гражданина, которого доставили сотрудники полиции и в отношении, которого должны были произвести личный досмотр, указанный гражданин представился как ФИО1. После чего, сотрудником полиции ему и второму понятому, а также ФИО1 разъяснен порядок производства личного досмотра, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также их права и обязанности при производстве личного досмотра ФИО1 Также всем участвующим лицам было сообщено, что будет проводиться видеозапись процедуры личного досмотра, которую проводил второй сотрудник полиции.Затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем и в его личных вещах, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, а также запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотик «Соль», который находится в правом кармане джинсовых брюк. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят кусок пластилина темно-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный свёрток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого оттенка, который сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и на которой были проставлены подписи участвующих лиц, указанный предмет был опечатан и упакован способом, исключающим какой-либо свободный доступ к содержимому. После чего, сотрудником полиции был осуществлен срез ткани с правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, который также был упакован в прозрачный пакет-файл и опечатан вышеуказанным способом. Далее у ФИО1 был изъят мобильный телефона марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета. Далее с согласия ФИО1 на ватные тампоны были получены образцы смывов с ладоней левой и правой рук, которые были упакованы аналогичным способом в два разных прозрачных пакета-файла, при этом перед получением указанных смывов получен контрольный образец на ватный тампон для удостоверения отсутствия на ватном тампоне каких-либо веществ и примесей, контрольный образец смыва вышеуказанным способом был упакован в прозрачный пакет-файл. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 как он приобрел себе наркотическое средство, ФИО1 ответил, что через интернет сайт «Гидра» при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG». После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 разрешает ли он чтобы с экрана его телефона произвели фотографирование интернет сайта «Гидра» с информацией о приобретении наркотического средства, на что ФИО1 дал свое согласие. Далее ФИО1 через интернет приложение «TOR» показал им ссылку на сайт «Гидра» и фотографию тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего сотрудник полиции сфотографировал. Далее сотрудником полиции мобильный телефон марки «SAMSUNG» был помещен в отдельный пакет-файл и опечатан вышеуказанным способом, исключающим какой-либо свободный доступ к содержимому. При личном досмотре ФИО1 проводились видеосъемка и фотосъемка его мобильного телефона, результаты которой были перекопированы сотрудником полиции с использованием USB-кабеля и персонального компьютера на оптический диск, который упаковал в бумажный конверт и опечатал способом, исключающим какой-либо свободный доступ к содержимому. По факту изъятого прозрачного полимерного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «Соль» он приобрел на интернет сайте «Гидра». В ходе производства личного досмотра, перед его началом и по окончании ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Непосредственно после этого, сотрудник полиции составил протокол, где отразил результаты досмотра ФИО1 в данном протоколе участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.157-160)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.В.А., аналогичными показаниям свидетеля С.А.В. (т.1 л.д.161-164)(

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.К., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте. 00.00.0000 примерно в 20 часов 30 минут в ФИО2 МВД России на транспорте обратился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, и изъявил желание написать явку с повинной и сообщить о совершенном им преступления в сфере незаконного оборота и сбыта наркотических средств на территории (...). После чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершении им преступлении, и в последующем зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях. Протокол явки с повинной ФИО1 для принятия процессуального решения начальником отдела был отписан ему. Далее ФИО1 изъявил желание указать на место, где он 00.00.0000 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», а также добровольно выдать электронные весы и полимерные пакеты типа зип-лок, которые хранятся у него по месту жительства. После чего А.А.К. совместно с полицейским-кинологом и экспертом, а также с двумя понятыми и ФИО1 выехали в (...) для проведения осмотра места происшествия, участка местности, где 00.00.0000 ФИО1 обнаружил и поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Перед началом осмотра места происшествия А.А.К. разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно и уверено указал на бетонный столб, установленный рядом с забором частного дома по адресу: (...), где он обнаружил и поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Далее А.А.К. составил протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем все участвующие лица с (...) поехали в (...), для проведения осмотра места происшествия, жилой комнаты, в которой проживает ФИО1, где по прибытию проследовали в подъезд многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: (...). После чего ФИО1 самостоятельно открыл входную дверь комнаты, в которой он проживает, и разрешил зайти участвующим лицам в комнату и произвести осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно и уверенно указал на отсек шкафа кухонного гарнитура, где у него хранятся электронные весы, после чего им были обнаружены и изъяты электронные весы, в корпусе серого цвета, которые упаковал в прозрачный пакет-файл, горловину которого обвязана нитью, способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, концы нити были склеены бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью о содержимом упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица. Экспертом на указанных весах был обнаружен и изъят один след руки на дактилоскопическую пленку, который упаковал в бумажный конверт. Далее в выдвижном ящике кухонного гарнитура была обнаружена и изъята изоляционная лента черного цвета, которую упаковал в прозрачный пакет-файл аналогичным способом, исключающим доступ к содержимому, без нарушения упаковки. Далее ФИО1 самостоятельно и уверенно указал на мебельный комод, в котором хранятся у него пустые полимерные пакеты типа зип-лок, после чего им были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты, которые упаковал в прозрачный пакет-файл аналогичным способом, исключающим доступ к содержимому, без нарушения упаковки. Также в ходе осмотра места происшествия экспертом был изъят один след руки на дактилоскопическую пленку с поверхности пластмассовой бутылки, которая находилась в коробке на вышеуказанном комоде, след руки был упаковал в бумажный конверт. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе производства осмотра места происшествия, перед началом и по окончанию ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило (т.1 л.д.183-186)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.А, согласно которым 00.00.0000 он находился на территории железнодорожного вокзала «Анапа», расположенного по адресу: (...) (...) где в ночное время суток к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии, он согласился, для чего проследовал в Анапский линейный отдел МВД России на транспорте. По прибытию в отдел полиции, ему и второму понятому представили гражданина, которого доставили сотрудники полиции, и с участием, которого должны были произвести следственное действие, указанный гражданин представился как ФИО1. Так, далее сотрудник полиции сообщил всем участвующим лицам: ему, второму понятому, сотрудникам полиции и ФИО1, о том, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия с участием ФИО1 Затем все участвующие лица на двух служебных автомобилях от здания Анапского линейного отдела МВД России на транспорте поехали в (...), где по прибытию все вышли из автомобилей. Далее ФИО1 заявил о необходимости проследовать к бетонному столбу, установленного рядом с металлическим забором частного (...). Подойдя к указанному столбу сотрудник полиции объявил, что будет производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно и уверенно указал на основания бетонного столба, где он обнаружил и поднял тайниковую закладку с наркотическим средством. После этого, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Так, далее сотрудник полиции сообщил всем участвующим лицам: ему, второму понятому, сотрудникам полиции и ФИО1, о том, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия, жилища, в котором проживает ФИО1 Затем все участвующие лица на служебном автомобиле с поселка Цибанобалка (...) поехали в (...), где по прибытию все вышли из автомобилей, и проследовали в подъезд многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: (...). Далее ФИО1 открыл входную дверь жилой комнаты, в которой он проживает, и разрешил сотруднику полиции произвести осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что будет производиться осмотр места происшествия жилища. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно и уверенно указал на отсек шкафа кухонного гарнитура, где хранятся электронные весы, после чего сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, в корпусе серого цвета, которые были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловину которого обвязана нитью, способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, концы нити были склеены бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью о содержимом упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица. Перед началом упаковки специалистом на указанных весах был обнаружен и изъят один след руки на дактилоскопическую пленку, который упаковал в бумажный конверт. Далее сотрудником полиции в выдвижном ящике кухонного гарнитура была обнаружена и изъята изоляционная лента темного цвета, которую упаковал в прозрачный пакет-файл аналогичным способом, исключающим доступ к содержимому, без нарушения упаковки. Далее ФИО1 самостоятельно и уверенно указал на комод, в котором хранятся пустые полимерные пакеты типа зип-лок, после чего сотрудником полиции в ходе осмотра были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты, которые упаковал в прозрачный пакет-файл аналогичным способом, исключающим доступ к содержимому, без нарушения упаковки. Также в ходе осмотра места происшествия специалистом был изъят один след руки на дактилоскопическую пленку с поверхности пластмассовой бутылки, которая находилась на вышеуказанном комоде, след руки упаковал в бумажный конверт. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе производства осмотра места происшествия, перед началом и по окончанию ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило. По факту изъятых предметов ФИО1 ничего не пояснил (т.1 л.д.165-168)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.Ю., аналогичным показаниям свидетеля Б.В.А

Также вина ФИО1 подтверждена представленными суду письменными доказательствами:

заключение эксперта <***>-э от 00.00.0000, согласно которому, вещество изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, на момент данного исследования составила, 1,30 г. (т.1 л.д.94-98)

заключением эксперта <***>-э от 00.00.0000, согласно которому вещество, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, содержащему в своем составе наркотическое средство - PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,29 г.т.1 л.д.109-113/

заключением эксперта <***>-э от 00.00.0000, согласно которому на поверхности деталей портативных электронных весов, представленных на экспертизу по материалам КУСП <***> от 00.00.0000, обнаружено наличие следового количества (микроколичество) наркотических средств – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д.43-46)

видеозаписью процедуры проведения личного досмотра ФИО1, находящаяся на оптическом диске DVD-R № <***>; две фотографии с информацией о приобретении ФИО1 наркотического средства; хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.228-231)

протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, где он 00.00.0000 примерно в 13 часов 00 минут, у основания электрического бетонного столба нашел закопанную в землю закладку с наркотическим средством «соль» в виде куска пластилина темно-зеленого цвета, который подобрал и оставил себе для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте был установлен точный адрес участка местности, где ФИО1 обнаружил и поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», а именно: (...), передний фасад частного дома, электрический бетонный столб, основание электрического бетонного столба. (т.1 л.д.232-237)

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблица к нему, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрена жилая комната, расположенная по адресу: (...), в которой проживает ФИО1, где обнаружены и изъяты портативные электронные весы, пустые прозрачные полимерные пакеты с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, рулон изоляционной ленты «vior» черного цвета (т.1 л.д.23-31)

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет (файл), который в ходе осмотра не вскрывался, в нем наблюдаются: вещество белого цвета, в виде смеси порошка, крупных и мелких кристаллов, в одном прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, прямоугольной формы, две бумажные бирки с оттиском круглой печати синего цвета и рукописным текстом, выполненные веществом синего цвета и подписями участвующих лиц, фрагмент пластичного искусственного, мягкого на ощупь, пластичного материала темно-зеленого цвета; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, поверхность которого обработана дактилоскопическим порошком темного цвета; пустой прозрачный полимерный пакет с застегивающимся верхом, прямоугольной формы, внешняя поверхность которого обработана дактилоскопическим порошком темного цвета.

четыре прозрачных полимерных пакета (файла), которые в ходе осмотра не вскрывались, в них наблюдаются: прозрачный полимерный пакет (файл), внутри находится фрагмент ткани (срез кармана) светлого цвета; прозрачный полимерный пакет (файл), внутри находится ватный тампон с «контрольным» смывом; прозрачный полимерный пакет (файл), внутри находится ватный тампон со смывом с ладони левой руки ФИО1; прозрачный полимерный пакет (файл), внутри находится ватный тампон со смывом с ладони правой руки ФИО1

Прозрачный полимерный пакет (файл), который в ходе осмотра не вскрывался, в нем наблюдаются: портативные электронные весы, по форме близкие к параллелограмму, корпус которых выполнен из полимерного материала серого цвета с прозрачной полимерной крышкой. Весы содержат весовую платформу из металла серебристо-серого цвета, прямоугольной формы, максимальным размером 55х50 мм, цифровое табло, прорезиненные кнопки управления серебристо-серого цвета.

Прозрачный полимерный пакет (файл), который в ходе осмотра не вскрывался, в нем наблюдаются: 20 (двадцать) пустых прозрачных полимерных пакетов с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, прямоугольной формы; один пустой прозрачный полимерный пакет с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, прямоугольной формы.

Прозрачный полимерный пакет (файл), который в ходе осмотра не вскрывался, в нем наблюдаются рулон изоляционной ленты «vior» черного цвета шириной 15мм.

Прозрачный полимерный пакет (файл), который в ходе осмотра не вскрывался, в нем наблюдаются: мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.189-194)

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Щербаков В.С., в ходе которого осмотрены-бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе оптический диск DVD-R № <***>, содержащий фотографии «<***>», а также видеофайл с записью личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 (т.1 л.д.216-227)

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Щербаков В.С., в ходе которого осмотрены – прозрачный полимерный пакет (файл), содержащий в себе мобильный телефон марки «<***>», в корпусе черного цвета»; бумажную бирку с оттиском круглой печати синего цвета и рукописным текстом, выполненные веществом синего цвета и подписями участвующих лиц, оптический диск (т.1 л.д.147-151)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, в котором изложены обстоятельства выявления ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (...) (...), его личного досмотра, произведенного в рамках административного производства по ст. 6.9 КоАП РФ, обнаружения и изъятия куска пластилина тёмно – зелёного цвета, внутри которого обнаружен полимерный свёрток из изоленты зеленого цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого оттенка. (т.1 л.д.56)

протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 00.00.0000, согласно которого в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 00.00.0000 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в комнате полиции ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (...) У ФИО1, обнаружен и изъят кусок пластилина темно-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный свёрток с наркотическим веществом (т.1 л.д.64-66)

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно и мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной отвественности и наказанию.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, в части обстоятельств обнаружения наркотических средств при личном досмотре ФИО1 согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в судебном заседании не установлено и стороною защиты не представлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждены данными полученными при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

При проведении личного досмотра, согласно содержания протокола ФИО1. засвидетельствовал его результаты своей подписью и каких – либо замечаний относительно обстоятельств проведения осмотра не заявил.

Таким образом, указанное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о возрасте, личности, подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником адвокатом Щербаковым В.С. не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1 влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой (профессиональной) деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. – к. Анапа Краснодарского края и не изменять место жительства без уведомления филиала по г. – к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы, не посещать заведения (кафе, бары, рестораны и т.п.), расположенные на территории муниципального образования г. – к. Анапа, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, которое согласно заключению эксперта <***>-э от 00.00.0000 содержит в своём составе - PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,30 г.; тканевый срез правого бокового кармана джинсовых брюк ФИО1; ватный тампон с контрольным смывом; ватные тампоны со смывами с левой и правой ладони руки ФИО1; фрагмент пластичного материала темно-зеленого цвета; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета; один пустой прозрачный полимерный пакет с застегивающимся верхом; портативные электронные весы, в корпусе серого цвета; рулон изоляционной ленты «vior» черного цвета шириной 15 мм; двадцать одинаковых пустых прозрачных полимерных пакетов с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине; один пустой прозрачный полимерный пакет с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине; мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель «<***>» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером <***>, с картой памяти марки «<***>»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО Отдела МВД России на транспорте по г. Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

видеозапись процедуры проведения личного досмотра ФИО1, находящаяся на оптическом диске DVD-R № <***>; две фотографии с информацией о приобретении ФИО1 наркотического средства хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Анапского районного суда О.Н. Салий