Постановление № 5-179/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-179/2017

дело №5-179/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 26 октября 2017 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, то есть во дворе (адрес обезличен ), распивал алкогольную продукцию (водку «Пять озер»), на требование сотрудников полиции прекратить распивать алкогольную продукцию и предъявить документы, удостоверяющие личность, также пройти в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (дата обезличена) в 22 час. 00 минут, находясь в общественном месте, во дворе (адрес обезличен ), распивал алкогольную продукцию (водку «Пять озер»), на законное требование сотрудников полиции прекратить распивать алкогольную продукцию, предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме, а также ответил отказом пройти в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена);

- рапортом командира ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2, из которого усматриваются, что (дата обезличена) во время патрулирования около 22 час. 00 мин. по (адрес обезличен ) ими был замечен гражданин, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, он предъявил служебное удостоверение, и потребовали прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. Затем они потребовали его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил отказом в категорической форме, используя в лексике нецензурную брань. В дальнейшем на неоднократные требования проследовать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства, также ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В отношении гражданина была применена физическая сила в соответствии с ч.1 п.2 ст.20 ФЗ-З «О полиции», т.е. скручены руки. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где была установлена его личность, им оказался гражданин Казахстана ФИО1, который был освидетельствован в Усть-Джегутинской ЦРБ;

- аналогичными рапортами капитана полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 и сержанта полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 22 час. 50 мин. был доставлен в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 (дата обезличена) в 23 час. 00 мин. был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от (дата обезличена), из которого усматривается, что у ФИО1 (дата обезличена) в 22 час. 32 мин. установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, судья квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 его раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя (имеет постоянное место работы, следовательно постоянный заработок, на иждивении имеет двоих малолетних детей), возможно и необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 090101001 расчетный счет №<***> Банк ГРКЦ НБ КЧР Банка России г.Черкесск КБК 18811690050056000140 БИК 049133001 ОКТМО 91635000 УИН 18880409170090332208.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева