Решение № 2-8684/2018 2-8684/2018~М-3050/2018 М-3050/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-8684/2018

№ 2-8684/18

24RS0048-01-2018-004472-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 26.11.2018г. – л.д. 81) к ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

Требования мотивировал тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ответчик - наследником по закону после смерти ФИО1 Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не имел свидетельства о смерти наследодателя. При этом, истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, проживал в квартире наследодателя по <адрес>, нес расходы по содержанию наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования истица мотивировала тем, что является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., несет расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчик, являющийся наследником по завещанию, привел наследственное имущество в ненадлежащее состояние. Так, проживая в квартире по <адрес>, ФИО2 превратил ее в притон для алкоголиков и наркоманов. Также ФИО2 проживал на даче в СНТ «<адрес>» и привел ее в ненадлежащее состояние. Таким образом, ФИО2 не предпринимает мер к сохранности наследственного имущества, не имеет уважительных причин пропуска срока принятия наследства. На основании изложенного, ФИО3 просит суд признать ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли жилого помещения по <адрес>, квартиры по <адрес>, земельного участка в СНТ «<адрес>», <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика ФИО5 встречный иск поддержала, иск не признала. Нотариус Лазарь Т.Ю. в суд не я вилась, извещена должным образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, тогда как встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3 является наследником по закону (дочь) после смерти ФИО1 Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти ФИО1, завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6, согласно которому ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2, свидетельством о рождении ФИО3, согласно которому матерью ФИО3 является ФИО1

По данным нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 от 30.05.2018г. (л.д. 26), завещание от имени ФИО1, удостоверенное 18.10.1997г. ФИО6, в реестре №, не отменено и не изменено.

15.03.2018г. ФИО2 обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа Лазарь Т.Ю. с заявлением о намерении решить вопрос о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1 в судебном порядке.

По данным нотариуса Красноярского нотариального округа Лазарь Т.Ю. (л.д. 24), в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей в <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО3 С заявлением о намерении решить вопрос о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1 в судебном порядке обратился ФИО2

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, на имя наследодателя зарегистрировано право собственности на ? долю жилого помещения по <адрес><адрес> (на основании договора купли- продажи от 14.03.2017г.), жилое помещение по <адрес> (на основании договора купли- продажи от 13.03.2017г.), земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 890 кв.м.

Распоряжением от 28.03.2000г. администрации Советского района г. Красноярска по заявлению ФИО1, проживающей в <адрес> об оформлении опеки над внуком ФИО2, принимая во внимание, что мать ФИО3 устранилась от воспитания сына с его рождения, а отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери, ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2001г. ФИО3 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ребенок передан опекуну ФИО1

Представитель истца суду пояснил, что истец срок принятия наследства не пропустил, поскольку фактически принял наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО1, так как проживал в квартире наследодателя по <адрес>, о чем также указано во встречном иске. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства.

Представитель ответчика, поддерживая доводы встречного иска, указал на то, что истец не предпринимает мер к сохранности наследственного имущества, наоборот, приводит его в ненадлежащее состояние, что исключает возможность установления заявленного факта. Тогда как, ФИО3 относится к наследству как к собственному имуществу, несет расходы по его содержанию, поэтому иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает доводы иска и встречного иска, из которых следует, что ФИО2 после смерти ФИО1 проживал в квартире наследодателя по <адрес>, а также использовал земельный участок наследодателя, расположенный в <адрес> то есть фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО1

Доводы ФИО3, согласно которым, ФИО2 не предпринимает мер к сохранности наследственного имущества, наоборот, приводит его в ненадлежащее состояние, не могут быть положены в основу решения об отказе в иске, поскольку из материалов дела следует, что истец принял наследственное имущество во владение и пользовался этим имуществом, в том числе, в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

Поскольку завещание наследодателя на имя ФИО2 не отменено, не изменено, ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

Поскольку наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, основания для удовлетворения встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, признании права собственности на наследственное имущество, отсутствуют.

В связи с отказом в иске с ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать 11200 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК ПФ, с учетом цены встречного иска – 1500000 рублей, госпошлины, подлежащей оплате с учетом заявленной цены иска- 15700 рублей, оплаченной госпошлины- 4500 рублей, из расчета: 15700 – 4500).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей в <адрес>

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей в <адрес> признании права собственности на наследственное имущество, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 11200 рублей в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.