Решение № 2-1104/2023 2-1104/2023~М-845/2023 М-845/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1104/2023

Дело №2-1104/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001235-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, впоследствии неоднократно уточненным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю с/т «Авиатор-3», участок №, на имя ФИО3, на основании решения Пензенской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Главой администрации <адрес> ФИО5 При составлении вышеназванного свидетельства о праве собственности на землю с/т «Авиатор-3» участок № она носила фамилию ФИО3, отчество Валериевна, на настоящий момент в связи с заключением брака с гражданином ФИО6 ей присвоена фамилия ФИО7, поэтому в свидетельстве о праве собственности на землю с/т «Авиатор-3» участок № указана фамилия ФИО3, что касается отчества, то в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка и сделана запись Валерьевна вместо Валериевна, все остальные данные совпадают. Однако во всех остальных документах указана фамилия ФИО3. Неправильное указание фамилии и отчества не позволяет ей находиться на законном государственном кадастровом учете в отношении объектов недвижимости в Управлении Росреестра по <адрес>, а также производить юридически значимые действия с данным объектом недвижимости, находящимся в ее собственности. Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю с/т «Авиатор-3» участок № во внесудебном порядке не представляется возможным. Спор о праве отсутствует. Просила суд, с учетом уточнения, установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю с/т «Авиатор-3» участок № на имя ФИО3, на основании решения Пензенской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное 16.08.1994г. №, подписанное Главой администрации <адрес> ФИО5, выданного на имя ФИО3, - заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уточненными требованиями. Просила суд, с учетом неоднократных уточнений, установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа на земельный участок – постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с приложением к нему (списком членов садоводческого товарищества «Авиатор-3», участок № – о предоставлении в собственность в с/т «Авиатор-3»).

Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации г.Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области, с/т «Авиатор-3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела (в том числе копии справки ст «Авиатор-3» от ДД.ММ.ГГГГ), что в садоводческом товариществе «Авиатор-3» заявителю ФИО1 для садоводства предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 406 кв.м.

Основанием возникновения права собственности является постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым администрация <адрес> передала земельные участки в садоводческом товариществе «Авиатор-3» в собственность его членам.

Согласно списку членов ст «Авиатор-3», являющегося приложением к названному постановлению, под номером 81 указано, что земельный участок №, площадью 406 кв.м, передан в собственность ФИО3.

На основании указанного выше постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фамилия собственника «ФИО3», а отчество «Валерьевна».

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ,записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель родилась под ФИО - ФИО3, отцом которой является ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и Н.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО1 является его дочерью, поскольку у него имя Валерий, то и отчество ее дочери пишется как «Валериевна». У дочери имеется в собственности земельный участок, свидетельство о праве собственности на который выдано на девичью фамилию «ФИО16».

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что ФИО1 является его супругой, ему известно, что у нее в собственности имеется земельный участок в районе аэропорта, приобретенный ею до брака, в свидетельстве о праве собственности имеются разночтения, отчество его супруги «Валериевна».

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами заявителя о том, что при вынесении постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании отчества члена садоводческого товарищества ФИО3 (в настоящее время ФИО7) Н.В., которой передается в собственность земельный участок №, площадью 406 кв.м, в с/т «Авиатор-3», а именно: вместо верного «Валериевна» указано «Валерьевна».

Учитывая, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение в виде реализации принадлежащих ему прав собственника земельного участка, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета, выданного заявителю Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа на земельный участок №, площадью 406 кв.м, расположенного в ст «Авиатор-3» - постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложением к нему – списком членов садоводческого товарищества «Авиатор-3».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А.Сергеева

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.