Приговор № 1-218/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-218/2017

< >

№1-218/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 22 марта 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников подсудимых:

ФИО1 – адвоката Овечкиной Н.А., представившей ордер №, удостоверение №,

ФИО2 - адвоката Онофрей Е.Л., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

15 февраля 2016г. Красногвардейским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14.30 час. ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес> решили похитить имущество АО «< >» из торгового зала магазина «< >», расположенного в <адрес>, и вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг. около 15.00 час. ФИО3 и ФИО2 пришли в торговый зал магазина «< >», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа с парфюмерией принадлежащее АО «< >» имущество: туалетную воду «МЕХХ Energizing Woman» объемом 30 мл. стоимостью 877 руб. 34 коп. и туалетную воду «МЕХХ Life is now» объемом 30 мл. стоимостью 797 руб. 57 коп. Похищенное имущество ФИО3 поместила в корзину для товара, а последний из указанной корзины - в карманы надетого на нем пальто, и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по совместному усмотрению, причинив АО «< >» ущерб на общую сумму 1674 руб. 91 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО3, ФИО2 показали, что обвинение им понятно. Они согласны с обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. Поддерживают свои ходатайства о поведении судебного заседания в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Защитники подсудимых ФИО3- адвокат Овечкина Н.А., ФИО2- адвокат Онофрей Е.Л., представитель гособвинения Суфиева Д.Н. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «< >», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «< >», как на предварительном следствии (т. 171), так и в заявлении, поступившем в суд, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступление ФИО3 и ФИО2, каждого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых и их семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 23), < > возмещение материального ущерба потерпевшему.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 24), < > добровольное возвращение части похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО3, ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 на учете в наркологическом диспансере и под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПНД» не состоит, к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере и под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПНД» не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд назначает ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение ФИО3 и ФИО2 другого, более мягкого, вида наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ. Определяя размер наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, и тот факт, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначает ей наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должна будет доказать свое исправление.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО4, совершившему в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности первого (по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 15 февраля 2016г.) и второго (по настоящему делу) преступлений, а также данные о личности ФИО2, его поведение во время испытательного срока, в том числе, после совершения преступления по настоящему делу, и считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 15 февраля 2016г., в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, и тот факт, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно и постоянный источник дохода, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО4 должен будет доказать свое исправление.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего АО < >» на сумму 877 руб. 34 коп., как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает необходимым в его удовлетворении отказать в связи с полным его возмещением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., о чем суду представлена соответствующая расписка.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить в материалах дела;

-упаковку с находящейся в ней туалетной водой «МЕХХ Life is now», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «< >» О., считать возвращенными АО «< >».

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года она своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий, контроль за поведением осужденной в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной,

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 02 лет он своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО2:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий, контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска АО «< >» о возмещении материального ущерба,- отказать.

Вещественные доказательства по делу:

-товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить в материалах дела;

-упаковку с находящейся в ней туалетной водой «МЕХХ Life is now», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «< >» О., считать возвращенными АО «< >».

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 15 февраля 2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Соколова И.В.