Приговор № 1-91/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-91/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-001076-51

№ 1-91/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 14 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой М.В.,

потерпевшей ФИО2,

при помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ф. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ф. 03 мая 2024 года в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 39 минут, находилась в женской раздевалке бассейна ФОК «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошла к лежащему на скамейке рюкзаку и из верхнего отделения рюкзака тайно похитила принадлежащий П. мобильный телефон марки «iPhone 6s», в корпусе розового перламутрового цвета, памятью 128 гб, стоимостью 6 220 руб., и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 6 220 рублей.

После консультации с защитником обвиняемой Ф. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Ф. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Ф. чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила потерпевшей причиненный ущерб, перечислив ей денежную сумму почтовым переводом. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ф. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельств совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, в том числе данные о том, что она состоит на учете у нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ, суд не находит достаточных оснований для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку суд считает, что исправление Ф. без назначения ей уголовного наказания невозможно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации, в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Меру пресечения Ф. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова