Приговор № 1-65/2020 1-85/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Кузнечика М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Буцина А.И., Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении мать, со слов работающего водителем у ИП, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – УФССП России по Тверской области) № 526-к от 31.07.2019 Потерпевший №1 принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тверской области (далее – судебного пристава по ОУПДС) с 02.08.2019.

Согласно должностному регламенту Потерпевший №1, утвержденному руководителем УФССП России по Тверской области – главным судебным приставом Тверской области, он обязан осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов (п. 3.6.17), при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (п.3.6.21).

Должностные полномочия Потерпевший №1 за весь период службы в ФССП России регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», должностным регламентом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» Потерпевший №1 имеет, в том числе, следующие права и обязанности: осуществляет охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, а в случае необходимости передаёт правонарушителей в органы внутренних дел; проверяет документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществляет личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускает в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Таким образом, на дату 06.11.2019 Потерпевший №1, занимая должность судебного пристава по ОУПДС, являлся должностным лицом правоприменительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

06.11.2019 в 08 часов 00 минут согласно ведомости инструктажа и расстановки нарядов сотрудников Межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1. заступил на службу до 18 часов 00 минут 06.11.2019 в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов России, в специализированный отдел взыскания административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

06.11.2019 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании специализированного отдела взыскания административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, игнорируя законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 по предъявлению документа, удостоверяющего личность, и прохождению процедуры личного досмотра, прошел в кабинет № 308 указанного отдела. Исполняя свои служебные обязанности, судебный пристав Потерпевший №1 проследовал за ФИО1 в кабинет № 308, где повторно высказал ФИО1 законные требования по предъявлению документа, удостоверяющего личность, и необходимости прохождения процедуры личного досмотра.

Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, недовольного законными действиями и требованиями судебного пристава, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 06.11.2019 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № 308 специализированного отдела взыскания административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является судебным приставом и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения представителю власти физической боли, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 умышленно нанес последнему один удар рукой в область головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на мочке правого уха, в скуловой области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и от дачи показаний отказался.

Как следует из его показаний данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, 06.11.2019 около 14 часов 00 минут он вошел в здание отдела ФСПП, расположенного по адресу: <...>, чтобы у пристава-исполнителя Свидетель №1 забрать документы, подтверждающие закрытия исполнительных производств. Он поднялся на третий этаж в кабинет № 308. Он находился в спокойном состоянии. Шел по направлению к кабинету. На входе на третий этаж за столом сидел некий гражданин, ранее ему незнакомый, одет был в черную форму, были ли какие-либо опознавательные знаки, он не обратил внимания. Данного гражданина он видел первый раз, конфликтов с ним ранее не имел, также и не было у него с ним конфликта 06.11.2019 в момент, когда он проходил мимо него. Потерпевший №1 ему не представился, документов никаких не показывал. У каждого сотрудника, если он является таковым, должна быть доверенность, разрешающая общение с третьими лицами, данной доверенности у него не было, по крайней мере, он не предъявлял ни ее, ни удостоверение. Соответственно, он не мог предъявлять ему каких-либо требований, в том числе по предъявлению документа, удостоверяющего личность, и прохождению личного досмотра. Кроме того, хочет отметить, что согласно Закону № 118 пристав не имеет права досматривать, а только провести визуальный осмотр. Также он может предложить пройти досмотр, а гражданин может отказаться. Тогда досмотр проводится с понятыми и под протокол. В связи с этим он не исполнил высказанные требования и спокойно прошел к кабинету № 308. Потерпевший №1 встал из-за стола и направился вслед за ним. Он зашел в кабинет № 308, прошел к столу Свидетель №1 В тот период времени между тем, как он вошел в кабинет, и подошел к столу Свидетель №1, от Потерпевший №1 никаких требований и предупреждений в его адрес не поступало. Когда он подошел к столу Свидетель №1, Потерпевший №1 сзади схватил, рывком, своей левой рукой за его правое плечо, развернув его на 180 градусов, то есть он стоял лицом к нему. Когда он его развернул, он успел только спросить «В чем дело?». После чего события развивались очень быстро. Потерпевший №1 схватил его за куртку в районе плеч, после чего повалил на пол, при этом свернув стол Свидетель №1 Когда Потерпевший №1 стал валить его на пол, он натянул ему капюшон его куртки ему на голову, чтобы он не видел, что происходит. Пояснил, что телесные повреждения отраженные в заключении эксперта № 3724 от 08.11.2019 получены им в результате действий Потерпевший №1 и иных лиц в отделе судебных приставов.

Как следует из его показаний данных в ходе предыдущего судебного разбирательства в качестве подсудимого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, своей вины в совершении преступления он не признает. 06.11.2019 года в районе 14 часов он пришел в отдел судебных приставов, чтобы получить документы, подтверждающие закрытие исполнительных производств. Конфликтовать ни с кем он не собирался, к тому же торопился по своим делам. Поднявшись на 3-й этаж, войдя в коридор, записываться в журнале учета посетителей он не стал, так как хотел быстрее решить свой вопрос и не считал это необходимым, и прошел в кабинет № 308 к судебному приставу Свидетель №1, на которую он ранее неоднократно писал жалобы. Подошел к ее столу, поздоровался и обратился с просьбой выдать ему документы, подтверждающие закрытие исполнительных производств. Это все, что он успел сделать. Далее он почувствовал рывок за плечо. Его развернули очень резко, надели на голову капюшон и начали валить на пол, одновременно заламывая правую руку за спину. Его повалили на пол с одновременным нанесением ударов и оскорблениями, после он узнал, что это делал потерпевший Потерпевший №1, ранее ему незнакомый. Далее Свидетель №3 стал очень сильно заламывать его левую руку за спину, затем ему на руки задели наручники, застегнув их максимально туго. Примерно 5-7 минут ему пытались свести руки за спиной и застегнуть наручники, когда ему заламывали руки, то он слышал хруст своих суставов. После чего его волоком вытащили из кабинета сначала в коридор, а потом на лестницу. Все его попытки встать сопровождались ударами по ногам, рукам, голове, туловищу, также следовали оскорбления и угрозы. На лестнице его посадили в позу эмбриона, когда он попытался встать, его опять приложили головой о каменную ступеньку и заставили сидеть в этой позе, когда он пытался встать следовали удары, оскорбления и угрозы. Также кто-то, кого он не видел из-за капюшона, надетого на нем (на подсудимом), спустился с 4-го этажа, подошел к нему и ударил его ногой в пах. Через достаточно продолжительное время ему удалось сесть, потом его уже не били, и через некоторое время ему удалось встать на ноги и скинуть капюшон. Потом сотрудники ППСП его посадили на лавку, ослабили наручники, в которых он не чувствовал рук, потом перестегнули их спереди, его руки были фиолетово-багрового цвета и распухшие. Также у него были порваны куртка, сумка и поврежден головной убор, который топтали. После приезда его представителя около 18 часов, по требованию которого ему были сняты наручники, и у него пошла реакция, как у людей с сотрясением мозга (сильное потоотделение, головокружение, тошнота, слабость в ногах, руках), ему было очень плохо, он просил вызвать врача, но этого не сделали. Затем его отвезли в следственный комитет, после которого он самостоятельно поехал в медицинское учреждение и зафиксировал свои телесные повреждения, которые были средней тяжести, от которых у него была потеря трудоспособности и впоследствии потеря работы, о чем он сразу же написал заявление о преступлении в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, о результатах рассмотрения которого ему до сих пор неизвестно. Никаких ударов и телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил, противоправных действий в отношении него не совершал, наоборот действия Потерпевший №1 были для него полной неожиданностью. Потерпевший и свидетели обвинения его оговаривают, так как в их организации действует «круговая порука», свидетель Свидетель №1 испытает к нему личную неприязнь из-за того, что он неоднократно писал на нее жалобы о ее нарушениях, а эксперт, который установил наличие у потерпевшего телесных повреждений на лице, которых в тот день у Потерпевший №1 не было, также с ними в сговоре.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанными им, согласно которым он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тверской области с августа 2019 года. 06.11.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в здание специализируемого отдела взыскания административных штрафов УФССП России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>. Дежурный пост располагается на третьем этаже у кабинета № 308, напротив входа на этаж. Около 14 часов 00 минут этого дня ФИО2 быстрым шагом прошел мимо него и сразу направился в кабинет № 308, он попросил ФИО2 остановиться для личного досмотра и проверки документов, удостоверяющих личность, на что Заболотский сказал: «Мне надо» и прошел в кабинет к судебным приставам-исполнителям. Потерпевший №1 проследовал в кабинет за ФИО1, подошел к нему сбоку справа, встал в пол оборота, на расстоянии не больше полу метра, сообщил, что ему необходимо выйти из кабинета, записаться в журнале посетителей и пройти личный досмотр, на что ФИО1 ничего не сказав развернулся и наотмашь правой рукой, тыльной стороной запястья, нанес ему удар в правую область головы, попал в ухо и скулу, от данного удара он почувствовал физическую боль. Далее ФИО2 начал махать руками, активно сопротивляться, кричать, поэтому ему пришлось применить в отношении него физическую силу, он произвел загиб левой руки ФИО1 за спину, судебные приставы - девушки, находившиеся в кабинете, закричали и выбежали из кабинета. Через примерно минуту к нему на помощь прибежал судебный пристав Свидетель №3, и они вдвоем надели на Заболотского блокираторы рук (наручники) и вывели из кабинета. После чего он вернулся на свой пост. В момент, когда Заболотский нанес ему удар рукой по лицу, в кабинете находились судебные приставы Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, затем прибежал Свидетель №3, других очевидцев произошедшего не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанными ею, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тверской области. Кабинет, в котором она осуществляет свою трудовую деятельность, находится в здании специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району, расположенного по адресу: <...>, на третьем этаже в кабинете №308. Непосредственно около их кабинета, при входе на третий этаж располагается контрольно-пропускной пункт, на котором в течение рабочего дня несёт службу судебный пристав по ОУПДС. 06.11.2019 около 14 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте совместно с приставами исполнителями Свидетель №2 и Свидетель №4 В указанное время в кабинет быстро зашел ФИО1, который направился к ее столу, а вслед за ним зашел судебный пристав Потерпевший №1, который подошел к ФИО1 и попросил его вернуться к пропускному пункту и пройти регистрацию, после чего ФИО1 что-то грубо ответил, развернулся и целенаправленно нанёс приставу Потерпевший №1 удар правой рукой наотмашь в область лица, а именно в область правой щеки и уха. После чего ФИО1 продолжил размахивать руками по отношению к приставу Потерпевший №1 и тот схватил его руку, между ними завязалась борьба, в ходе которой они задели ее стол, сдвинув его, после чего она и Свидетель №2 закричали и выбежали из кабинета, чтобы позвать на помощь, и позвали на помощь пристава с четвёртого этажа. Более сами они в кабинет не заходили, что происходило дальше не видели. Все судебные приставы находились в форменном обмундировании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанными ею, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тверской области. Ее рабочее место располагается в здании специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району, расположенного по адресу: <...>, на третьем этаже в кабинете №. Около их кабинета располагается контрольно-пропускной пункт, на котором в течение рабочего дня несёт службу судебный пристав по ОУПДС. 06.11.2019 около 14 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте в кабинете № совместно с приставами исполнителями Свидетель №1 и Свидетель №4 В указанное время в кабинет быстро зашел ФИО1, который подошел к рабочему месту Свидетель №1 и стал на повышенных тонах требовать от неё выдачи каких-то документов. Следом за ФИО1 зашел судебный пристав Потерпевший №1, который в тот день осуществлял пропускной режим и попросил ФИО1 вернуться к пропускному пункту и пройти процедуру регистрации и досмотра, на что Заболотский развернулся и целенаправленно нанёс приставу Потерпевший №1 удар правой рукой наотмашь в область лица, а именно в область правой щеки и уха. После чего Заболотский продолжил махать руками по отношению к приставу и тот схватил его руку, между ними завязалась борьба, в ходе которой они задели стол Свидетель №1, и они с Свидетель №1 закричали и выбежали из кабинета, чтобы позвать на помощь. В кабинет они с Свидетель №1 вернулись только когда Заболотского уже из него вывели. Все судебные приставы находились в форменном обмундировании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанными им, согласно которым он состоит в должности судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тверской области. Кабинет № 308, в котором он осуществляет свою трудовую деятельность, находится в здании специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району, расположенного по адресу: <...>, на третьем этаже. Совместно с ним в одном кабинете осуществляют свою трудовую деятельность судебные приставы-исполнители Свидетель №1 и Свидетель №2 Непосредственно около их кабинета, при входе на третий этаж располагается контрольно-пропускной пункт, на котором в течение рабочего дня находится судебный пристав по ОУПДС. Указанный пристав осуществляет регистрацию посетителей отдела, а также осуществляет их досмотр. 06.11.2019 около 14 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте, к ним в кабинет быстрой походкой прошел ФИО1 и направился к столу судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 Почти сразу за ним зашел дежурный судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, который зайдя в кабинет вслед за ФИО1, подойдя к нему, потребовал от последнего вернуться на контрольно-пропускной пункт, чтобы пройти процедуру регистрации и досмотра. В ответ на это, ФИО1 развернулся, что-то грубо ответил и нанес Потерпевший №1 наотмашь удар рукой в область лица, а именно в область правой щеки и уха. После чего ФИО1 продолжил махать руками в области головы Потерпевший №1 Потерпевший №1 удалось схватить ФИО1 за руку, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой они задели стол Свидетель №1 В этот момент Свидетель №1 и Свидетель №2 закричали и выбежали из кабинета, чтобы позвать на помощь. На шум прибежал еще один судебный пристав. ФИО1 оказывал сопротивление, нецензурно выражался. Приставы, Потерпевший №1 и прибежавший на шум, повалили ФИО1 на пол, завели ему руки за спину и надели наручники, затем вывели из кабинета в коридор. Все судебные приставы находились в форменном обмундировании, имели знаки различия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране здания и обеспечению безопасности Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>. Указанный отдел располагается на четвёртом этаже указанного здания. На третьем этаже данного здания располагается специализируемый отдел взыскания административных штрафов УФССП России по Тверской области, где также располагается дежурный пост с судебным приставом по ОУПДС. В этот день в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на посту, он услышал крик женщин и шум, похожий на падающую мебель, доносящийся с третьего этажа. Он отреагировал на шум и стал спускаться на третий этаж, по дороге на лестнице он встретил двух женщин - судебных приставов, которые звали на помощь и говорили, что в кабинете драка. Он забежал в кабинет № 308, откуда доносился шум и увидел, как ФИО1 оказывал сопротивление, а пристав Потерпевший №1 пытался произвести ФИО1 загиб левой руки за спину. Он незамедлительно, поймав правую руку ФИО1, произвёл загиб руки за спину, и им удалось надеть ФИО1 средства ограничения подвижности – наручники. При этом ФИО1 оказывал активное сопротивление и выкрикивал различные нецензурные бранные слова. Далее были вызваны сотрудники полиции. Уже после произошедшего Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО1 нанёс ему удар рукой в область лица, и он видел, что у Потерпевший №1 была припухлость красного цвета в области правого глаза и уха. Он и судебный пристав Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании.

Приказом № 526-к от 31.07.2019, согласно которому Потерпевший №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тверской области временно с 02.08.2019 по 14.06.2021.

Приказом № 252-к от 19.02.2014, согласно которому судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отдела судебных приставов, по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1 досрочно присвоен классный чин государственной гражданской службы: референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса.

Должностным регламентом судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Потерпевший №1, согласно которому судебный пристав по ОУПДС Межрайонного отдела СП по ОУПДС вправе проводить проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях ФССП (п. 4.2.18), осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях ФССП, а также досмотр находящихся при них вещей (п. 4.2.19), а также обязан осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов (п. 3.6.17.), при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (п.3.6.21.).

Положением об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, утвержденное приказом ФССП России от 24.08.2017 № 398, согласно которому пропускной режим на территории зданий, помещений и контроль за вносом (выносом) имущества обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебные приставы по ОУПДС), проход на территории зданий, помещений осуществляется через контрольно-пропускной пункт (пост) или место несения службы, установленное табелем постов (п. 1.2); посетители входят на территорию зданий, помещений по разовым пропускам с предъявлением документа, удостоверяющего личность (п. 2.8); при проходе посетителей на территорию зданий, помещений осуществляется личный досмотр лиц, а также досмотр находящихся при них вещей, при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства (п. 2.11).

Инструкцией по организации пропускного режима в зданиях (помещениях) структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, утвержденной приказом УФССП России по Тверской области от 22.08.2018 № 296, согласно которой пропускной режим в зданиях (помещениях) структурных подразделений Управления осуществляется постами охраны, которые формируются из числа судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебных приставов по ОУПДС) (п. 1.3); задачами поста охраны являются: обеспечение соблюдение правил пропускного режима и порядка перемещения материальных ценностей, своевременное предупреждение и пресечение правонарушений в здании структурного подразделения (п. 1.4); допуск посетителей в здание (помещение) структурного подразделения Управления осуществляется в соответствии с распорядком служебного времени, после проверки документов, удостоверяющих личность, и прохождения процедуры осмотра ручной клади, в том числе с использованием технических средств, с записью в журнале учета и регистрации посетителей (п. 2.5); посетители, не имеющие при себе документов, удостоверяющих личность, либо отказавшиеся от процедуры осмотра ручной клади и/или осмотра с использованием технических средств охраны в здание (помещение) структурного подразделения Управления не допускаются (п. 2.8). При осуществлении пропускного режима сотрудник поста охраны обязан: проверить наличие реквизитов документа, удостоверяющего личность; произвести осмотр посетителя и имеющейся у него ручной клади, в том числе с использованием технических средств; при соответствии документов требованиям настоящей Инструкции внести соответствующую запись в журнал учета и регистрации посетителей, вернуть документы и разрешить проход через пост (п. 2.11).

Ведомостью инструктажа и расстановки нарядов сотрудников Межрайонного отдела СП по ОУПДС на 06.11.2019, согласно которой в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.11.2019 Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в специализированном отделе взыскания административных штрафов.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019 с фототаблицей к нему, согласно которым зафиксировано место совершения преступления, а именно кабинет № 308 в <...>.

Заключением эксперта № 3720 от 08.11.2019, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: кровоподтеки на мочке правого уха, в скуловой области справа, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно от удара рукой по правой половине лица и правой ушной раковине, не более трех суток до осмотра 08.11.2019. Телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Протоколом следственного эксперимента от 21.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 показал, как именно 06.11.2019 он стоял относительно обвиняемого ФИО1 в кабинете № 308 в здании специализированного отдела взыскания административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, когда прошел вслед за ним, повторив свое законное требование к ФИО1 вернуться на контрольно-пропускной пункт и пройти процедуру регистрации и досмотра. А также потерпевший Потерпевший №1 показал, как именно ФИО1 в ответ на его законные требования, развернувшись, глядя на Потерпевший №1, нанес ему удар рукой наотмашь в область лица, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Копией постановления от 09.01.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, вынесенного по результатам проверки по заявлению ФИО1

Заключением эксперта № 3724 от 08.11.2019, из которого следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде кровоподтеков только на правом предплечье, левом плече, ссадины на левом предплечье и 1 кровоподтек в лобно-теменной области.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью установленной в судебном заседании.

Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий между собой и подтверждаются иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а также достаточными для установления вины подсудимого.

Доводы подсудимого и его защитников об оговоре по мотиву наличия жалоб на действия свидетеля Свидетель №1 и наличия «круговой поруки» носят характер предположения, опровергаются исследованными доказательствами, а потому являются несостоятельными. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, выводами экспертиз как в отношении Потерпевший №1, так и в отношении ФИО1

В свою очередь показания ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшему, а ему было нанесено множество ударов, опровергнуты заключениями экспертиз о характере и месторасположении телесных повреждений у подсудимого и потерпевшего. Телесные повреждения, которые были у ФИО1, соответствуют тем действиям, которые были совершены в целях пресечения его противоправных действий уже после нанесения удара потерпевшему, что также нашло свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1

О том, что удар ФИО2 был нанесен умышлено, а не случайно свидетельствует обстановка места совершения преступления, показания свидетелей и потерпевшего, которые подтвердили свои показания о том, что подсудимый развернулся и видя потерпевшего, который находился в форме, и о котором ФИО1 знал, что это судебный пристав, нанес ему целенаправленный удар. Умышленность удара по существу подтверждается и показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, из которых также следует, что он видел, что Потерпевший №1 проследовал за ним и что он, считая, что Потерпевший №1 не имел права высказывать ему какие-либо требования, проигнорировал их. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. В ходе настоящего судебного разбирательства в прениях сторон подсудимый пояснил, что понимал, в каком учреждении он находится.

Согласно заключению амбулаторной судебной экспертизы № 741 от 01.04.2021 ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, признается судом вменяемым относительно совершенного им преступления.

Таким образом, установлено, что ФИО1 понимал, что он наносит удар именно должностному лицу при исполнении должностных обязанностей.

Показания подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему удара рукой в область головы, то есть не применял в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, а наоборот противоправные действия самого потерпевшего Потерпевший №1 были для него полной неожиданностью, являются голословными, опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Факт и обстоятельства умышленного нанесения подсудимым удара потерпевшему, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в качестве представителя власти в форменном обмундировании, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившего наличие у потерпевшего соответствующих телесных повреждений, показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 – непосредственных очевидцев преступления, заинтересованности которых в исходе дела судом не установлено. Исходя из действовавших на тот период нормативно-правовых актов и вышеприведенных ведомственных актов Потерпевший №1 обратился к ФИО1 с законными требованиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого установлено судом, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, судимости не имеет, холост, со слов на иждивении имеет мать, которая перенесла операцию, сам имеет заболевания, со слов работает неофициально, испытывает материальные затруднения, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется нейтрально, соседями по месту жительства и по прошлому месту работы характеризуется положительно, награждался почетной грамотой ООО «Нефтегазгеофизика»,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает наличие престарелой матери, с которой он проживает и которой он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики по месту жительства и прошлым местам работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено альтернативное наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст. 81, 82, 82.1, 72.1 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит, что совершенное ФИО1 преступление не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит назначить колонию-поселение.

С учетом положений ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбытия наказания необходимо определить самостоятельным, за счет государства.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В процессе рассмотрения дела от гражданского истца Потерпевший №1 поступил отказ от гражданского иска, последствия отказа от гражданского иска ему понятны. В связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов

Дело № 1-65/2020