Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № года.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>5 от 25.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании задолженности по кредиту в размере – 298370,52 руб. и судебных расходов в размере – 6183,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по соглашению о предоставлении кредита 1644111/0025 от ДД.ММ.ГГГГг., АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставило ФИО2 (далее Заёмщик) кредит в размере – 273 000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> банковскому ордеру Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика указанные кредитные средства.

В соответствии с действующим законодательством и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения должником взятых на себя кредитных обязательств в соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплату процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического использования Кредитом.

В настоящее время, Заёмщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 28.01.2019г. образовалась задолженность в размере – 298370,52 рублей, в том числе: по основному долгу – 147047,98 руб.; просроченный основной долг – 75273,09руб., по процентам –76049,45руб.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 363, 810, 811 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал доводы иска и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., между Банком и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, и уплатить проценты на неё.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 своевременно выданы кредитные средства в размере –273 000 рублей.

В п. 2 кредитного соглашения, предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита (основного долга) – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов в размере 18,5% годовых.

Согласно графику погашения кредита, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору и п. 6 кредитного соглашения, погашение кредита осуществляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком.

На основании ст. 4 п. 4.7, п. 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заёмщики не исполняют, либо не надлежащим образом, исполняют обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьёй 6 п. 6.1-6.1.3 кредитного договора и п.12 Соглашения предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), если Заёмщик не исполняет, либо не надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Согласно представленному суду расчёту, произведённому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 298370,52 рублей, в том числе: по основному долгу – 147047,98 руб.; просроченный основной долг 75273,09руб., по процентам –76049,45руб.

Данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и соответствует условиям договора.

Согласно письма, направленного ответчику почтой, Банк предъявлял ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 суду не были представлены.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При том существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и наличии оснований для расторжения кредитного соглашения и взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –6183,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере – 298370,52 рублей, в том числе: по основному долгу – 147047,98 руб.; просроченный основной долг 75273,09руб., по процентам –76049,45руб, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 6183,71 рублей, а всего –304 554,23 (триста четыре тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 23 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов