Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-179/2021

№ 2-179/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Малородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору ФИО2,.,

Суд,-

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, о взыскании порядке наследования задолженности по кредитному договору, полученного ФИО2,., в сумме <данные изъяты>, указывая в обоснование, что ответчик, как наследник умершего ФИО2, является должником и обязана уплатить сумму кредита.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Сберегательного Банка РФ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.12.2018 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ФИО6 был заключен кредитный договор, с выдачей кредитной карты под 23.9 %годовых..

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в то же время, согласно информации нотариальных органов, ФИО1 отказалась от принятия наследства отца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между АК СБ РФ и ответчиком, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.

Однако, согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Указанная норма полностью корреспондирует положениям, указанным в п.60 Постановления Пленум ВС РФ в п.60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Между тем, в ходе судебного заседания обстоятельств, предусмотренных ст.1153 ГК РФ и свидетельствующих о принятии ответчиками наследства умершего ФИО3, не установлено, доказательств иного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, ответчик не может отвечать по долгам ФИО3

При таких обстоятельствах, оснований для возложения в порядке ст. 1175 ГК РФ на ответчика обязанности по погашению задолженности ФИО3

Таким образом, поскольку доказательств принятии наследства ответчиком не представлено, данных о наличии у наследодателя движимого, недвижимого имущества, не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В то же время, суд полагает, что поскольку данных о наличии у умершего ФИО3 не установлено, ответчик отказалась от принятия наследства, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требования о взыскании (в порядке наследования) с ФИО1 задолженности по кредитному договору ФИО3, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий: А.А,Шаульский