Решение № 2-300/2025 2-300/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-300/2025

дело 2-300/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквилон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся работником ООО «Аквилон» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса в ОП <адрес> по вахтовому методу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на вахту в Обособленное подразделение <адрес> для выполнения трудовых обязанностей на объекте ООО «ИНК». ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 ФИО1, управляя транспортным средством № в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь по маршруту <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил съезд с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения с опрокидыванием на левый бок. Транспортное средство № принадлежит истцу на праве собственности. Факт совершения ФИО1 съезда с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения с опрокидыванием на левый бок подтверждается следующими документами: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ООО ОП «Оберег» (охранное предприятие, осуществляющее охрану объектов ООО «ИНК» и аффилированных с ними лиц) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка ООО ОП «Оберег» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянения подтверждается следующими документами: акт приборного контроля на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Промышленная Медицина» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, чеки алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка ООО ОП «Оберег» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Актом о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба ООО «Аквилон» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ориентировочный размер причиненного ущерба в виде восстановления поврежденного транспортного средства в размере 2500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно п.2 которого в связи с причинением ущерба Обществу ФИО1 в ориентировочном размере 2800000 рублей, ФИО1 возмещает ущерб в полном размере, в том числе: причиненный ущерб в виде повреждения принадлежащего Работодателю транспортного средства в ориентировочном размере 2500000 рублей, штрафные санкции заказчика по объекту за нахождение работника Общества на территории заказчика в состоянии алкогольного/наркотического опьянения в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Обществом установлен окончательный размер причиненного ущерба, который составляет 5495718 рублей, который состоит из затрат общества для восстановления транспортного средства и оплату штрафных санкций. В соответствии с пунктами 3,4,5 соглашения возмещение ущерба осуществляется ФИО1 ежемесячными равными платежами в размере 120000 рублей в месяц до полного возмещения ущерба; возмещение ущерба осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего соглашения, не позднее 30 числа текущего месяца; ФИО1 обязуется своевременно и в полном объеме оплатить установленный соглашением размер возмещения ущерба. Обязательства по внесению ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, денежные средства Обществом от ФИО1 не получены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении ущерба, обе претензии вернулись в адрес Общества в связи с истечением срока хранения.

ООО «Аквилон» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу прямой действительный ущерб в размере 5495718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62470 рублей.

Представитель истца ООО «Аквилон» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения на иск не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации («Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника», утв. Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), необходимыми условиями для наступления материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействий) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущерба, вина работника в причинении ущерба.

ФИО1 являлся работником ООО «Аквилон» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса в ОП <адрес> по вахтовому методу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на вахту в Обособленное подразделение <адрес> для выполнения трудовых обязанностей на объекте ООО «ИНК».

ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 ФИО1, управляя транспортным средством № в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь по маршруту <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил съезд с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения с опрокидыванием на левый бок.

Транспортное средство № принадлежит истцу на праве собственности.

Факт совершения ФИО1 съезда с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения с опрокидыванием на левый бок подтверждается следующими документами: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ООО ОП «Оберег» (охранное предприятие, осуществляющее охрану объектов ООО «ИНК» и аффилированных с ними лиц) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка ООО ОП «Оберег» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянения подтверждается следующими документами: акт приборного контроля на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Промышленная Медицина» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, чеки алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка ООО ОП «Оберег» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба ООО «Аквилон» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ориентировочный размер причиненного ущерба в виде восстановления поврежденного транспортного средства в размере 2500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно п.2 которого в связи с причинением ущерба Обществу ФИО1 в ориентировочном размере 2800000 рублей, ФИО1 возмещает ущерб в полном размере, в том числе: причиненный ущерб в виде повреждения принадлежащего Работодателю транспортного средства в ориентировочном размере 2500000 рублей, штрафные санкции заказчика по объекту за нахождение работника Общества на территории заказчика в состоянии алкогольного/наркотического опьянения в размере 300000 рублей.

В соответствии с п.2 Соглашения окончательный размер ущерба будет определен работодателем после произведения затрат, необходимых для восстановления транспортного средства КАМАЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом установлен окончательный размер причиненного ущерба, который составляет 5495718 рублей, который состоит из затрат общества для восстановления транспортного средства и оплату штрафных санкций:

- перевозка транспортного средства на СТО по маршруту <адрес> (место ДТП и нахождения ТС) – <адрес> (место нахождения СТО) – 50000 рублей;

- приобретение двигателя для ТС – 2215000 рублей;

- ремонт ТС – 1000000 рублей;

- ремонт ТС – 1305131 рубль;

- ремонт КМУ – 625587 рублей;

- штрафные санкции заказчика за нахождение работника Общества на объекте в состоянии алкогольного и наркотического опьянения – 300000 рублей.

В соответствии с пунктами 3,4,5 соглашения возмещение ущерба осуществляется ФИО1 ежемесячными равными платежами в размере 120000 рублей в месяц до полного возмещения ущерба; возмещение ущерба осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего соглашения, не позднее 30 числа текущего месяца; ФИО1 обязуется своевременно и в полном объеме оплатить установленный соглашением размер возмещения ущерба.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, денежные средства Обществом от ФИО1 не получены.

В соответствии с условиями заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пункт ДД.ММ.ГГГГ – на территориях месторождений, где осуществляются подрядные работы, в том числе и вахтовых поселках, работник обязуется не завозить, не реализовывать, не употреблять спиртные напитки, наркотические вещества;

- пункт 9.1 – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником обязательств, вытекающих из трудового договора, трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, а также причинения работодателю материального ущерба работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ;

- пункт 9.2 – работник несет материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненных им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано согласие работника, в соответствии с которым он подтвердил, что ознакомлен со Стандартом ООО «<данные изъяты>» «Требования Заказчика в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности», на объектах которого работы выполняются силами ООО «Аквилон», в том числе с требованиями Стандарта, включая, но не ограничиваясь: о запрете употребления и нахождения персонала ООО «Аквилон» в состоянии алкогольного, наркотического, токсического либо иных видов опьянения на территории ООО «ИНК», а также ознакомлен, что за каждый факт употребления, нахождения персонала в состоянии алкогольного, наркотического, токсического либо иных видов опьянения или в случае отказа от добровольного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на территории ООО «ИНК» предусмотрен штраф в размере 300000 рублей. Данным согласием ответчик гарантировал возмещение ущерба в полном объеме в случае, если со стороны ООО «ИНК» будут предъявлены штрафные санкции за каждый факт употребления или нахождения в состоянии алкогольного, наркотического, токсического либо иных видов опьянения на территории ООО «ИНК».

В силу ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам; под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в ДТП, а также о причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу в результате совершения административного проступка, и, соответственно, о наличии оснований с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, для возложения на него материальной ответственности за причинение ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт ТС и штрафных санкций в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении ущерба, обе претензии вернулись в адрес Общества в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, иск ООО «Аквилон» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62470 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» прямой действительный ущерб в размере 5495718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62470 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова