Апелляционное определение № 33-876/2026 от 4 февраля 2026 г.

г. Сыктывкар УИД 11RS0018-01-2025-000542-07

Дело № 33-876/2026 г. (№ 2-369/2025 г.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В., Маклакова В.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 5 февраля 2026 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 25 ноября 2025 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 132 106,05 руб., неустойки по состоянию на <Дата обезличена> в размере 45 225,82 руб., неустойки за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств в размер 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать; в ином случае применить срок исковой давности, а так же снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что магазинами занимается он на основании договора аренды. ФИО1 - .... Мусор в виде картона он передает с СПК «...», иного мусора от деятельности магазинов нет. Он согласен уплачивать за вывоз ТКО, но истец не рассматривает его условия, выставляя счета по нормативу. Просил в иске отказать, в ином случае применить исковую давность, а так же снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Судом принято решение, которым

исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО удовлетворены частично;

с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» взысканы задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 105 466,71 руб., неустойка по состоянию на <Дата обезличена> в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045,56 руб.;

с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» взыскана неустойка, начисляемая на сумму задолженности 105 466,71 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности;

в удовлетворении остальной части (взыскание долга с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), долга в размере 26 639,34 руб., взыскании неустойки сверх суммы 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины 1274,44 руб. отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ООО «Региональный оператор Севера» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения.

ФИО1 представлены возражения на отзыв истца, в которых она просит решение суда отменить, применить срок исковой давности по требованиям до <Дата обезличена>.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом доводов отзыва и возражений, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения.

Судом установлено, что ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

ФИО1 в спорном периоде осуществляла торговую розничную деятельность в пределах зоны регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми в магазинах, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>

В адрес ответчика истцом направлен типовой договор от <Дата обезличена><Номер обезличен> по оказанию услуг по обращению с ТКО, заключенный ООО «Региональный оператор Севера», как Региональный оператор, осуществляющий деятельность на основании Лицензии по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IY классов опасности от <Дата обезличена><Номер обезличен>, с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми по результатам конкурсного отбора (л.д. 21).

По условиям договора (пункт 1) Общество обязалось принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - <Дата обезличена>.

На основании пункта 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: пункты 1, 2 (приложение <Номер обезличен>) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вступил в силу при подписании его Сторонами; заключен на срок по <Дата обезличена> и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с <Дата обезличена>. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 24, 25 договора).

Приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> определен объем принимаемых ТКО за год в размере ... м3 (магазин «...», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>), в размере ... м3 (магазин «...», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>).

<Дата обезличена> ООО «Региональный оператор Севера» в адрес ФИО1 направило претензию (требование) о нарушении договорных обязательств (т. 1 л.д. 24).

Из представленного ООО «Региональный оператор Севера» расчета следует, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 132 106,05 руб., неустойка по состоянию на <Дата обезличена> - 45 225,82 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, оценив представленные доказательства, требования истца удовлетворил в части.

При этом суд исходил из того, что истец, являясь региональным оператором, оказывал ответчику в спорный период услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, само по себе отсутствие непосредственно с потребителем договора на оказание услуг не является основанием для освобождения регионального оператора от оказания соответствующих услуг в соответствии с типовым договором и соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, так же как и для освобождения ответчика от оплаты таких услуг.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в периоды половодья, а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку движение большегрузов было закрыто, следовательно, услуги по вывозу ТКО не могли быть оказаны.

В основу такого решения судом положены акты закрытия и открытия движения по наплавным мостам через р. Вычегда в районе с. Пожег и д. Кырныша, представленные администрацией МР «Усть-Куломский», а также распоряжения об открытии и закрытии лодочных переправ администрации СП «Пожег» (л.д. 115-127).

Определяя размер пени, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, обстоятельств дела, размера задолженности, предъявленной ко взысканию к ответчику, суд первой инстанции пришел к выводу о явной несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил их размер до 10000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор между сторонами не подписывался, фактически услуги не оказывались, подлежат отклонению.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (действующих до 01.09.2025).

Как установлено пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ и пунктами 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В силу пункта 10 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 названного Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается по типовой форме между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления. Указанный договор является публичным.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила ГК РФ о публичном договоре.Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу подпункта «в» пункта 8(1) названных Правил, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) Правил № 1156 в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован пунктом 8(17) Правил № 1156.

Названным пунктом определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

Пунктом 8(12) Правил № 1156 предусмотрено, что если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

Из указанных норм права следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Принимая во внимание установленный Правилами № 1156 порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, обязательный характер такого договора для сторон спора, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что договорные отношения сторон возникли с момента начала деятельности регионального оператора на условиях типового договора, утвержденного указанным выше Постановлением, и считаются продолжающимися до тех пор, пока одна из сторон не заявит об их прекращении или изменении.

На официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет» опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности регионального оператора.

При этом по смыслу раздела 1(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению, должна исходить от собственника ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, учитывая, что потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, поскольку отношения сторон подлежат регулированию положениями типового договора.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В то же время, указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (пункты 15 - 16 судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 5 Типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательства неосуществления вывоза твердых коммунальных отходов ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, договор не был заключен между сторонами на предоставление услуг по ТКО и то обстоятельство, что фактически погрузка отходов отсутствует, в виду чего истцом должен был быть доказан факт оказания услуг, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и актов о порядке их применения.

Также отклоняется заявленный ответчиком довод о том, что в связи с прекращением им предпринимательской деятельности <Дата обезличена> и заключением договора аренды с ФИО3 она не является надлежащим ответчиком.

ФИО1 является собственником нежилых помещений – магазинов. Факт осуществления предпринимательской деятельности в магазинах сторонами признается.

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).

Такая правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

В том же 7 пункте вышеназванного Обзора указано, что вместе с тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором (ссудополучателем) помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе (ссудополучателем) помещения.

Право регионального оператора на предъявление требований об оплате услуг по обращению с ТКО к арендатору (ссудополучателю) может быть обусловлено наличием между ними самостоятельного договора, совершением арендатором (ссудополучателем) действий, направленных на установление договорной связи либо совершением собственником помещения действий в порядке пункта 8(2) Правил № 1156 по уведомлению регионального оператора о передаче принадлежащего ему источника образования ТКО во владение иного лица, наличием у регионального оператора необходимой информация, позволяющей идентифицировать как самого арендатора (ссудополучателя), так и вид осуществляемой им деятельности, в условиях отсутствия сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором (ссудополучателем) как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Так, вопреки доводам ответчика, в данном случае именно она как собственник объекта недвижимости несет обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг, поскольку арендатор ФИО3 договор на оказание услуг по вывозу ТКО с региональным оператором не заключил.

Кроме того, договор аренды помещений (л.д. 126) не содержит условий о несении расходов по оплате предоставленных поставщиками услуг арендатором.

Ссылка на заключенный арендатором ФИО3 и СПК «...» договор на утилизацию отходов V класса опасности от <Дата обезличена> основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора исключительно с региональным оператором, законодатель в части 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно данной норме, все договоры на обращение с ТКО, заключенные с иными лицами, считаются расторгнутыми и прекращают свое действие с 22.06.2018, в связи с началом осуществления ООО «Региональный оператор Севера» деятельности в качестве регионального оператора по обращению с ТКО по Республике Коми.

Таким образом, собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Данная правовая позиция отражена Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 (пункты 4 и 4.1).

Несостоятельной является и ссылка ответчика ФИО1 на неверно исчисленный судом срок исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском ООО «Региональный оператор Севера» обратилось <Дата обезличена>, следовательно, вывод суда о том, что с требованием о взыскании задолженности с сентября 2022 г. истец обратился в установленный законом срок, является правильным.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Законность и обоснованность решения проверены в пределах доводов апелляционной жалобы. Истцом решение суда не оспаривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 25 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 17.02.2026