Решение № 2-3172/2017 2-3172/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3172/2017

Дело № 2-3172/2017

строка 178г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ответчик является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты><адрес><данные изъяты> №. В УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение серии <данные изъяты> № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием срока действия лицензии, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие передано на хранение в комнату хранения изъятого и добровольно сданного оружия УМВД России по <адрес>, где находится по настоящее время.

Причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устранены, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение оружия в УМВД России по <адрес> или его территориальный орган ФИО1 не обращался.

Основываясь на изложенном, Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты><адрес><данные изъяты> №; разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гражданского огнестрельного оружия <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> №, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебное заседание представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах гражданского дела имеются сведения.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 названного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В ФИО2 п.13 Положения «Об отделении лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и на режимных объектах) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, утв. Приказом Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> осуществляет организацию и проведение проверок мест хранения и использования физическими и юридическими лицами, в том числе с особыми уставными задачами, гражданского, служебного и боевого оружия, мест торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, его основных частей.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение серии <данные изъяты> № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия разрешения указанное оружие у ответчика изъято и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес> (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ответчика вынесены предписания о необходимости принятия мер по перерегистрации оружия (л.д.13).

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, надлежащие меры к получению нового разрешения на хранение и ношение оружия ответчиком не предприняты.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в ФИО2 закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

В ФИО2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в ФИО2 закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего специального разрешения, срок действия которого у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, и при этом мер для получения нового разрешения на хранение и ношение оружия ответчик до настоящего времени не предпринято, суд приходит к выводу о фактическом отказе ответчика от своего права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные Отделением лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ФИО2 взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> №.

Разрешить принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты><адрес><данные изъяты> №, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>