Решение № 2-1322/2024 2-1322/2024~М-938/2024 М-938/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1322/2024

63RS0042-01-2024-001694-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, указав, что на основании судебного приказа 2-364/11 от 20.09.2011, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области, мировым судьей судебного участка №131 Самарской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? доли заработка и(или) иного дохода. У ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 1 472 804,65 руб. Ответчик допускает длительные просрочки в выплате алиментов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 16.03.2024 по 15.05.2024 в размере 89 841,08 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судебный пристав исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Пунктом 64 указанного выше постановления, определено, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, истец и ответчик являются родителями ФИО1, <дата> г.р., что подтверждается сведениями из ЗАГС.

И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области вынесен судебный приказ № 2-364/11 от 20.09.2011 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

В ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: алименты на содержание ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик свою обязанность по оплате алиментных обязательств в полном объеме не осуществляет.

<дата> в ОСП <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в размере 1 480 804,65 руб. Установлено, что ФИО3 на депозит судебных приставов перечислена сумма в размере 8 000 руб.

Таким образом, общая задолженность по алиментам на момент подачи иска составляет 1 472 804,65 руб.

В настоящее время задолженность по алиментам не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Судом обстоятельств, препятствующих ко взысканию с ответчика неустойки или ее уменьшению, не установлено, поскольку ответчик не имеет ограничений в трудоспособности, является дееспособным, вины других лиц в образовании задолженности (как то несвоевременной выплаты заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.) не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно расчету, размер неустойки за период с 16.05.2024 по 15.05.2024 составляет 89 841,08 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Поскольку на основании п.п. 15 п.1 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 2 895,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., паспорт № в пользу ФИО2, <дата> г.р., паспорт № неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 89 841,08 руб.

Взыскать с Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., паспорт № в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 2 895,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.