Постановление № 1-411/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-411/2020

Дело № 1-411/2020 (1200142003000585)

УИД 48RS0001-01-2020-005316-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 20 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретарях Скоморохове П.Г., Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карпенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 27.09.2018 г. (вступившим в законную силу 23.10.2018 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, 14.08.2020 г. в 22 часа 45 минут, то есть в период отбытия указанного выше административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управляла автомобилем «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № в районе дома 14/2 по ул. Космонавтов г. Липецка, была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецк, по требованию сотрудников полиции, в виду наличия у нее характерных признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и ее поведение не соответствовало обстановке). 14.08.2020 г. в 23 часа 40 минут ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Карпенко Т.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, приняла иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, оказала благотворительную помощь в БООУ «Детский дом им. Э. Белана», поэтому может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Государственный обвинитель Левченко А.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, приняла иные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно, вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, суду представлены сведения о принятии ФИО1 иных мер к заглаживанию причиненного ущерба, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, является трудоспособной, приняла иные меры к заглаживанию причиненного вреда. В связи с изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о ее личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет подсудимой ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, суд относит на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника Карпенко Т.А. о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по г. Липецку (<...>) ИНН <***>, КПП 482301001, УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; ОКТМО 42701000, КБК 1881162104004600140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Ненаховой Н.Н. на предварительном следствии в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 14.08.2020 г., копии административного материала по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Золотарева М.В.