Постановление № 1-235/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-235/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Усть-Абакан 04 сентября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием

государственного обвинителя – заместитель Абаканского транспортного прокурора Республики Хакасия Чертыкова Д.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мончик С.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

***г. в дневное время ФИО3 и ФИО2, находясь в ..., по обоюдному согласию вступили в преступный сговор совершить совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова: бредня, длиной более 3 м., и сачков, в период действующего запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста.

***г. около 07 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы сазан карп обыкновенный (Cyprinus carpio Linnaeus) и серебряный карась (Carassius auratus Linnaeus), на самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «Казанка», бортовой номер ***, оснащенной лодочным мотором ***, ***, прибыли на остров, имеющий географические координаты *** расположенный в ..., на административной территории ..., где период с 07 часов 50 минут до 08 часов, в заливах указанного острова, являющихся местом нереста рыб, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, используя находившиеся при них бредень длиной 28 м. с ячеей 20 мм. и высотой 1,5 м., а так же три сачка, имеющих дели с ячеей 30 мм. и 40 мм, в период действующего запрета на вылов рыб, незаконно добыли 66 экземпляров рыбы сазан карп обыкновенный (Cyprinus carpio Linnaeus), и 35 экземпляров рыбы серебряный карась (Carassius auratus Linnaeus), часть из которых сложили в полимерные мешки.

После чего, ***г. в 08 часов 15 минут ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанном острове в акватории ..., были замечены и задержаны сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, а 66 экземпляров рыбы сазан, карп обыкновенный (Cyprinus carpio Linnaeus), и 35 экземпляров рыбы серебряный карась (Carassius auratus Linnaeus), моторная лодка «***», бортовой номер ***, оснащенная лодочным мотором ***, 1 бредень и 3 сачка были изъяты.

Согласно п.п. 35.1, 35.1.1 Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 402 от 22.10.2014 (далее Правил) - бредень, длиной более 3 м., и сачки являются запрещенным орудием, т.к. не входят в перечень орудий лова, разрешенных к использованию на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, установленных вышеуказанными пунктами правил рыболовства.

Согласно п. 42.3.3 Правил - в период с 20 апреля по 30 июня - запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в верховье Красноярского водохранилища на участке от порта Абакан до створа южная оконечность горы Тепсей - южная оконечность горы Глядень.

Согласно п. 46.1 Правил - запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов любыми орудиями добычи (вылова) в запрещенный для добычи (вылова) водных биологических ресурсов период.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» - размер таксы для исчисления причиненного ущерба за вылов 1 экземпляра рыбы сазан карп обыкновенный, составляет 925 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы карась - 250 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам предусмотренным настоящим Постановлением учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида, подвида.

Своими преступными действиями, ФИО3 и ФИО2 причинили водным биоресурсам Российской Федерации ущерб в размере 139600 рублей.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего- начальник ... Представитель потерпевшего №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб в размере 139600 рублей подсудимыми возмещен, стороны примирились.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 и их защитники адвокаты Мончик С.Г. и Потандаев К.С. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. О том, что основание прекращения дела не реабилитирующее, подсудимым разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО2 и ФИО4 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 и ФИО4 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, вред, причинённый преступлением потерпевшему, возместили полностью путем перечисления денежной суммы, о чем свидетельствуют квитанции (т.1 л.д.200, т.2 л.д.30), стороны примирились.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Мончик С.Г. и Потандаева К.С. с учетом разъяснений, данных в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-66 экземпляров рыбы сазан карп обыкновенный, 35 экземпляров рыбы серебряный карась; икру рыбы сазан карп обыкновенный массой 0,778 кг.; икру рыбы серебряный карась массой 0,986 кг.; - хранящиеся у ИП «Б.» по адресу: ..., -уничтожить.

- 5 полимерных мешков, 1 бредень, 3 сачка, -находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить,

- моторную лодку с подвесным лодочным мотором ***, - находящуюся на стоянке маломерных судов ООО «***», по адресу: ..., - вернуть по принадлежности Г.,

- диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела,

- бинокль – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая