Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-2/2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000300-86

Производство № 10-2/2021

Мировой судья Думин М.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием Потерпевший №1,

защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 6 мая 2021 года, которым постановлено: «Отказать в принятии к производству суда заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за клевету»,

установил:

Потерпевший №1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту клеветы.

Постановлением мирового судьи от 22 марта 2021 года заявление Потерпевший №1 было возвращено для приведения его в соответствие с требованиями закона по тем основаниям, что заявление не соответствует требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, а именно: в заявлении неполно описано событие преступления; не указаны место, время и обстоятельства его совершения; отсутствует просьба, адресованная суду о принятии уголовного дела к производству; не указаны данные о потерпевшем (дата и место рождения, место жительства (регистрации) по паспорту); не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место рождения; не указаны данные о свидетеле (место жительство, телефон); отсутствует отметка о предупреждении об уголовной ответствености по ст.306 УК РФ. Срок устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

5 апреля 2021 года Потерпевший №1 подано уточненное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 6 мая 2021 года отказано в принятии к производству суда заявления Потерпевший №1 по тем основаниям, что заявление содержит недостатки препятствующее его принятию к производству мирового судьи, в частности в заявлении не указано место и время совершения преступления.

В апелляционной жалобе заявитель Потерпевший №1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как считает, что поданное заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Потерпевший №1 в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что мировой судья незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ, по которой он не просил привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Настаивал на том, что им в заявлении о возбуждении дела частного обвинения указаны время и место совершения преступления. Полагал незаконными действия мирового судьи по неудовлетворению его ходатайств об истребовании доказательств.

Адвокат Малашков Д.П. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия.

Заслушав заявителя Потерпевший №1, адвоката Малашкова Д.П., рассмотрев доводы, указанные в апелляционной жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Из заявления Потерпевший №1 о возбуждении дела частного обвинения видно, что указанные требования закона к содержанию заявления выполнены им не в полном объеме.

Так, согласно тексту заявления Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, выразившуюся в направлении заявлений в ИК-12 и в прокуратуру. При этом, при описании инкриминированного деяния, заявителем не указано место и время совершения деяния. В частности, не конкретизировано, в какую прокуратуру обращалась ФИО1 В заявлении отсутствует указание на период времени, в который, по мнению Потерпевший №1, ФИО1 распространила о нём заведомо ложные сведения. Ссылка Потерпевший №1 на даты, когда якобы им были сделаны звонки с угрозами, не является указанием на дату совершения ФИО1 деяний, которые вменяются им, как частным обвинителем.

Отсутствие в заявлении указания на время совершения преступления лишает мирового судьи возможности установить сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а отсутствие указания на место совершения преступления определить территориальную подсудность уголовного дела.

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья пришел к верному выводу о несоответствии заявления требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Указанные недостатки являются существенными для содержания заявления частного обвинения о привлечении лица к уголовной ответственности, которое является обвинительным актом для лица, привлекаемого к уголовной ответственности по делу частного обвинения, и поэтому препятствует принятию данного заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В силу изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 6 мая 2021 года является законным и обоснованным.

При этом основан на неверном прочтении обжалуемого постановления довод Потерпевший №1 о том, что мировым судьей незаконно отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. При этом в резолютивной части обжалуемого постановления указано, что мировой судья отказывает в принятии к производству суда заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности именно за клевету.

Ввиду того, что заявление частного обвинения не было принято мировым судьёй к своему производству, ходатайства об истребовании доказательств не подлежали рассмотрению мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 6 мая 2021 года об отказе в принятии к производству суда заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за клевету, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потерпевший №1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Куликова