Решение № 2-8973/2017 2-8973/2017~М-8678/2017 М-8678/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-8973/2017

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения во взыскании заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО«Кредит Европа Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к О.О. ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения во взыскании заложенного имущества. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от 28.06.2013г., в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 663 934 рубля 43 копейки, с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ... от 28.06.2013г. был заложен автомобиль «MAZDA 3», 2013 года выпуска, VIN..., цвет белый.

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет.

В связи с указанным,истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017г. в размере 445 460 рублей 16 копеек, обратить во взыскании заложенное имущество, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 655 рублей 00 копеек.

АО«Кредит Европа Банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 28.06.2013г., в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 663 934 рубля 43 копейки, с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ... от 28.06.2013г. был заложен автомобиль «MAZDA 3», 2013 года выпуска, VIN..., цвет белый.

На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно выписке по счету ... истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил.Ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал возвратить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 445 460 рублей 16 копеек из них: сумма основного долга418787,64 рублей, сумма просроченных процентов 24349,62 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 2322,90 рублей. Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных требований, с О.О.ФИО3 в пользу АО«Кредит Европа Банк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере 445 460 рублей 16 копеек, обратить во взыскании заложенное имущество автомобиль «MAZDA 3», 2013 года выпуска, VIN..., цвет белый.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с О.О.ФИО3 в пользу АО«Кредит Европа Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 13 655 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАкционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользуАО«Кредит Европа Банк» сумму долга по кредитному договору... от ... в размере 445 460 рублей 16 копеек, а также 13 655 рублей 00 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Обратить во взыскании в пользуАО«Кредит Европа Банк» заложенное имущество автомобиль«MAZDA 3», 2013 года выпуска, VIN..., цвет белыйпринадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.А.Хабибуллина