Приговор № 1-415/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1-415/20-2019 г.

46RS0030-01-2019-005796-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Солопова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бибилашвили Николоза, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 августа 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 09.09.2014, Бибилашвили Николоз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившему в законную силу 09.09.2014. Наказание в части погашения штрафа ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен.

В период времени примерно с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бибилашвили Николоз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сосед и попросил перепарковать его автомобиль, поскольку он занял его место. Так, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут, находясь во дворе <адрес>, после употребления спиртных напитков, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле «ИЖ-27175-030» государственный регистрационный знак №, с целью перепарковать вышеуказанное транспортное средство. ФИО1, осознавая, что управляет транспортным средством, а именно автомобилем «ИЖ-27175-030» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве вдоль <адрес>.

После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ИЖ-27175-030» государственный регистрационный знак №, двигался вдоль <адрес>, где в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «ИЖ-27175-030» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,82 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чтоподтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования № и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением от 14.08.2014 мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 09.09.2014, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, 17.08.2018 в период времени примерно с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ИЖ-27175-030» государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем движение, до момента его остановки сотрудниками ДПС. ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Солопов В.А. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что им давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.Помощник прокурора ЦАО г. Курска Ракитская Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за совершение которое не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает и данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 137), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101,103), ранее не судим. Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 «и» УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бибилашвили Николоза виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: результат № алкотектора «ALCOTEST 6810» № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат результата № алкотектора «ALCOTEST 6810» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 16.07.2019 года.