Приговор № 1-371/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-371/2017

№1-371/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 29 ноября 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Батуринец И.Н.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух эпизодах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06.00 часов до 09.00 часов 4 сентября 2017 года, ФИО1, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram) списался с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения у наркотического средства. После этого в указанное время и дату, согласно полученного сообщения от неустановленного лица о месте нахождения «закладкит», ФИО1 пришел на участок местности расположенный возле <...> где забрал вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,373 грамма в крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Часть вещества ФИО1 употребил в <адрес><адрес>, а оставшаяся часть массой 4,373 гр в период времени с 20.28 часов до 20.49 часов 4 сентября 2017 года в <адрес><адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Он же, в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов 13 сентября 2017 года ФИО1, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram) списался с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения у него наркотического средства. После этого в указанное время и дату, согласно полученного сообщения от неустановленного лица о месте нахождения «закладки», ФИО1 пришел на участок местности расположенный возле д. 67 «в» по ул. Тараканова г. Димитровграда Ульяновской области, где забрал вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,643 грамма в крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Часть вещества ФИО1 употребил в <адрес>, а оставшаяся часть массой 2,643 гр в период времени с 00.05 часов до 00.55 часов 18.09.2017 в <адрес><адрес> сотрудниками полиции была изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд по каждому эпизоду квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с 08.2014».

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и психики подсудимого, его молодой возраст.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 4 сентября 2017 года), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13-17 сентября 2017), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу; под стражу заключить немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 29 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- пакет файл с находящимися в нем тремя бумажными бирками, двумя пустыми стрип-пакетами, свертком из металлической фольги с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотическим средством массой 2,544 и 1,789 грамм; и пакет файл с находящимися в нем тремя бумажными бирками, четырьмя пустыми стрип-пакетами, 4 свертков из металлической фольги с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотическим средством массой 1,543, 0,276, 0,464, 0,280 грамм – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева