Постановление № 1-353/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-353/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20 марта 2026 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, на воинском учете не состоящего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, имеющего <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что с ** по **, находясь возле магазина «Лига» по адресу: ..., 76 квартал, ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднял из урны принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А25 5Джи», с защитным стеклом, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Теле 2» и ПАО «Мегафон», которые извлек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку похищенное имущество ему возвращено, принесенных обвиняемым извинений ему достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда, извинения приняты, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО3 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Прокурор ФИО4возражала по заявленному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, не усматривая оснований для его удовлетворения.

Несмотря на возражения прокурора, принимая во внимание, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред путем принесения Потерпевший №1 извинений, которые им приняты и для него достаточны, какие-либо претензии со стороны последнего к обвиняемому отсутствуют, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, с учетом положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 8374 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

ФИО1, являющийся инвали... группы и имеющий неблагополучное состояние здоровья, получающий социальную пенсию, осуществляет уход за своей престарелой матерью, также имеющей инвалидность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8374 рубля 50 копеек, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «Самсунг Гэлакси А25 5 Джи», имей:№, упаковочную коробку от него, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0001-02-2026- 000830-14) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2026 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2026 г