Апелляционное постановление № 10-15/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 10-15/2020

Дело № 10-15/2020


Апелляционное постановление

г. Усинск 23 ноября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядик С.А.,

защитника Припа П.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Усинска на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 05.10.2020, которым:

ФИО1, ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов,

Установил:

Приговором мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в тайном хищении в дд.мм.гггг. года в ... Республики Коми имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 18 500 рублей. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Прокурором г. Усинска на приговор от дд.мм.гггг. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении судебного решения. По мнению прокурора, по делу в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, необходимо признать активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. С учетом этого, назначенное наказание подлежит снижению.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник поддержали доводы представления.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 3899 УПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен по ходатайству ФИО1 и с согласия сторон в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Юридическая оценка деяниям подсудимого дана правильно, на основании собранных по уголовному делу доказательств, сторонами не оспаривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При вынесении приговора судом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены раскаяние ФИО1, наличие у него малолетних детей. Также в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено заявление, написанное ФИО1 дд.мм.гггг. в адрес начальника ОМВД России по г. Усинску, в котором он признается в совершении хищения, указывая, кому продал похищенное.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Постановив обвинительный приговор за совершенное преступление, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом иных обстоятельств, имеющих значение для дела, определила такой вид наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В настоящем судебном заседании были исследованы: заявление ФИО1 от дд.мм.гггг., в котором он сообщил о том, что продал похищенный бензин ФИО №1 (№); протокол осмотра с участием ФИО1 места происшествия, в ходе которого осужденный указал сарай, где хранится одна из похищенных канистр из-под бензина, и выдал данную канистру (№); протокол осмотра с участием ФИО №1 места происшествия, в ходе которого свидетель указал сарай, где хранит купленное у ФИО1 похищенное имущество, и выдал 15 литров бензина (№); расписки потерпевшего в получении канистры и 15 литров бензина (№).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", признание лицом своей вины в совершении преступления в заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют как об обоснованности признания заявления ФИО1 от дд.мм.гггг. иным смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, так и о наличии достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор мирового суда от дд.мм.гггг. подлежит изменению, размер назначенного судом наказания – снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ снизить до 150 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Попов