Решение № 2-2467/2017 2-2467/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2467/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора № о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 и отцу ФИО1 передана в собственность в равных долях <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м.. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между родителями истца был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являлись истец и ее брат ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, доля собственности в порядке наследования в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО2 (1/2 доли квартиры) и смерти ФИО3, определены каждому наследнику по 1/8 доли в ? доли квартиры, истцу – ? доля от всей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1, по завещанию которого все принадлежащее ему имущество последний завещает истцу. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 после смерти его сына ФИО3 не оформил наследство в установленном порядке. Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО3, поскольку проживал в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю, длительно и открыто пользовался наследственным имуществом, как своим собственным, содержал и оплачивал необходимые платежи. Таким образом, считает, что 1/16 доля в квартире является собственностью отца заявителя – ФИО1, которая соответственно является наследством, открывшимся после его смерти.

На основании изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ФИО6, ФИО7 в лице ФИО16., действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Третьи лица нотариус и ТУ Росимущества в <адрес> о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Принятие наследником части наследства, согласно ст.1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность №, согласно которого ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.10).

Как пояснила истица в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки) доля собственности в порядке наследования в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО2 (1/2 доли квартиры) и смерти ФИО3, определены каждому наследнику по 1/8 доли в ? доли квартиры, истцу – ? доля от всей квартиры.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО12, истец является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое составлено данное завещание, состоит из всего принадлежащего ФИО1 движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, заявление о принятии наследства подано ее сыном ФИО3 и дочерью ФИО4 (ФИО17) ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на денежные вклады.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства по закону поданы его отцом ФИО1, которому впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на ? долю в праве общей долевой собственности и на денежные вклады, принадлежащие ФИО2, наследником которой в ? доле являлся сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; дочерью ФИО5; сыновьями ФИО7 и ФИО6.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество подано его дочерью ФИО4. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ее отец ФИО1 в вышеуказанной квартире постоянно проживал с ДД.ММ.ГГГГ года до самой смерти, о чем свидетельствует выписка из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспорено сторонами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО1 в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь единственной наследницей по завещанию, обратилась к нотариусу с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество, что подтверждается ответом на запрос от нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года указано, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Вместе с тем разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11 Постановления Пленума).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому коллегия полагает, что 1/16 доли указанной квартиры, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежит на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, с учетом факта принятия ФИО1 наследства после умершего ФИО3, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1152 ГК РФ, ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Германова