Решение № 2-1050/2025 2-1050/2025~М-886/2025 М-886/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1050/2025

<данные изъяты>

№ 2-1050/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 августа 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между АО «Банк Р. С.» и ответчиком в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, был заключен кредитный договор *№ обезличен*. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет *№ обезличен* и предоставил сумму кредита в размере 245 700 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1 827 дней, процентная ставка по договору – 11,99 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), при этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, т.е. в соответствии с графиком, не осуществлялось. *дата* банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 209578 рублей не позднее *дата*, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на *дата* составляет 189576 рублей. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с *дата* по *дата* по договору *№ обезличен* от *дата* в размере 189576 рублей, сумму денежных средств в размере 6687 рублей 28 копеек в счет возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Банк Р. С.» своего представителя в судебное заседание не направил, судебное извещение о времени и месте судебного заседания получено *дата*, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен *дата* по расписке. В предыдущем судебном заседании *дата* возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом доводов ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела и материалы судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *дата* между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 на основании заявления последнего заключён кредитный договор *№ обезличен*. Согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО1 предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 245 700 рублей; срок кредита – 1 826 дней, с *дата* по *дата*; размер процентной ставки по кредиту – 11,99 % годовых; комиссия за РО ежемесячно – 2 432,43 руб. (за исключением последнего месяца), за последний месяц – 2726,22 руб.; ежемесячный платеж – 7 900 руб.; дата платежа – 19 число каждого месяца, с января 2007 года по декабрь 2011 года (л.д.10-15).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в сумме 245 700 рублей перечислены на счет ФИО1 (л.д.16). Как следует из материалов дела, банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита ответчику в полном объеме, вместе с тем, платежи в погашение кредита и уплате процентов по кредитному договору производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору банк *дата* направил ответчику требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в срок до *дата* (л.д.17)

Ввиду непогашения должником указанной задолженности банк *дата* согласно штампу на конверте обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* *№ обезличен* с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» была взыскана задолженность по договору по состоянию на *дата* в размере 189576 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 495 рублей 76 копеек.

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата*.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* составляет 189 576 рублей (л.д.6-7).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении в данном случае последствий срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как следует из материалов дела, заключительным счётом-выпиской установлен срок для оплаты задолженности по договору до *дата*, соответственно, срок исковой давности начинает течь с *дата* и заканчивается *дата*. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился *дата*, то есть за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия у истца объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений о сроке исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение с настоящим иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворрении иска АО «Банк Р. С.» (ИНН <***>) к ФИО1 *дата* г.р. (паспорт 7421 *№ обезличен*) о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, судебных расходов, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Решение не вступило в законную силу: 29.08. 2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1050/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-001678-03