Решение № 2-1123/2018 2-1123/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1123/2018

Дело № 2-1123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (Далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 7200 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа <данные изъяты> и 1,5% в день от суммы займа (<данные изъяты> в течение льготного периода. Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 112752 руб., который рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (7200 руб. х 1,5 %) х 1044 дня = 112752 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112752 руб., из которой 7200 руб. – сумма основного долга, 112752 руб. – проценты за пользование займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) (далее соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 60000 руб., из которой 7200 руб. – сумма основного долга, 52800 руб. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 60000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении указывают о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Право» о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. признала в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено собственноручное заявление.

Третье лицо – представитель ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчицу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (<данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина