СудАкт в соцсетях

Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-314/2021

Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) - Гражданские и административные

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-314/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием по видеоконференц-связи

представителя истца УФСИН по ЕАО по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Еврейской автономной области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

Установил:

федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Еврейской автономной области» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного учреждению, в размере 97 952,89 руб. требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с 22.02.2020 по 04.04.2021. Находясь 16.03.2021, в камере № 94 режимного корпуса № 2 поджег камеру видеонаблюдения. На неоднократные требования инспектора прекратить противоправные действия не реагировал. В ходе осмотра и проверки технического состояния видеокамеры было установлено, что она находится в нерабочем состоянии и восстановлению не подлежит. Истец просил взыскать в пользу учреждения с ответчика, причиненный ущерб в размере 97952 рубля 89 копеек, а также в доход государства государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала полностью по доводам указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО2 16.03.2021 находился один в закрытой камере № 94 СИЗО. Когда ФИО2 поджигал видеокамеру, то дежурный инспектор все видел, на замечания инспектора о прекращении противоправных действий ФИО2 не реагировал, корпус видеокамеры расплавился. Имеются видеозаписи, которые хранятся в СИЗО. Поврежденная и расплавленная видеокамера, восстановлению не подлежит. Просила взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 97952 рубля 89 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что у него был нервный срыв.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.51 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей материальный ущерб:

- причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде;

- причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Согласно ст.11 Федерального закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» - имущество уголовно-исполнительной системы является федеральной собственностью.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Пояснениями сторон, материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 осужден Биробиджанским районным судом ЕАО 09.10.2020 по ст.313 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, конец срока отбывания наказания 08.06.2023. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области из ФКУ ИК-14 г.Амурск, обвиняется по ст.228 ч.2 УК РФ. Прибыл 06.03.2021 из ИВС МО МВД России «Ленинский».

Из рапорта дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ЕАО от 16.03.2021, донесения начальника службы следует, что 16.03.2021 в 14 часов в камере № 94 режимного корпуса № 2, обвиняемый ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, нанес порчу камерного имущества, а именно поджог камеру видеонаблюдения. На неоднократные требования инспектора прекратить противоправные действия, не реагировал. Происшествие зарегистрировано в ЖРИП № 18 от 16.03.2021.

Из АКТа технического состояния утвержденного начальником ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ЕАО от 17.03.2021 следует, что проведен осмотр и проверка технического состояния одной малоформатной купольной видеокамеры серии Sarix@IMP с защитой от внешних воздействий и ИК - подсветкой, 2,8-10мм IMPS 110-1ERP, имеющей серийный № Т62402808 - проверкой установлено, что малоформатная купольная видеокамера находится в не рабочем состоянии в связи с тем, что защитный колпак имеет механическое повреждение в виде расплавленного поликарбонатного купола, также в виду воздействия высоких температур на видеокамеру, расплавлен объектив видеокамеры. Восстановлению видеокамера не подлежит.

Из Заключения проверки по факту порчи государственного имущества от 05.04.2021 следует, что проведенной проверкой установлено, что обвиняемый ФИО2 причинил порчу имущества находящегося в камере № 94, а именно поджог камеру видеонаблюдения с серийным № Т62402808, на требования инспектора о прекращении противоправных действий не реагировал. Поврежденная видеокамера восстановлению не подлежит, видеокамера состоит на балансе учреждения, её стоимость составляет 97952 рубля 89 копеек. Материалы проверки предоставить в юридическую группу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО для организации взыскания причиненного ущерба.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО от 18.03.2021 установлено, что малоформатная купольная видеокамера серии Sarix@IMP с защитой от внешних воздействий и ИК - подсветкой, 2,8-10мм IMPS 110-1ERP, имеющая серийный № Т62402808 состоит на балансе учреждения, балансовая стоимость видеокамеры составляет 97 952 рубля 89 копеек.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 в камере № 94 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСМН России по ЕАО находился один ФИО2, который поджог одну камеру видеонаблюдения, указанная видеокамера была повреждена до отсутствия возможности восстановления её работоспособности.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Поврежденная малоформатная купольная видеокамера серии Sarix@IMP с защитой от внешних воздействий и ИК - подсветкой, 2,8-10мм IMPS 110-1ERP находится на балансе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, балансовая стоимость которой составляет 97952 рубля 89 копеек.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика ФИО2 в причинении вреда Учреждению установлена, ущерб причинен Учреждению ФИО2, который поджог камеру видеонаблюдения, восстановлению работоспособности видеокамера из-за повреждений в виде расплавленного поликарбонатного купола и объектива не подлежит, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСМН России по ЕАО о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в сумме 97 952 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО в размере 3138 рублей 59 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Еврейской автономной области» к ФИО2 о взыскании материального - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Еврейской автономной области» материальный ущерб в размере 97952 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в размере 3138 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>