Решение № 2-2291/2018 2-2291/2018~М-1074/2018 М-1074/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2291/2018

Дело № 2-2291/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Межрегиональный банк развития связи и информатики в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Межрегиональный банк развития связи и информатики в лице Красноярского филиала в лице Красноярского филиала ( далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2017 г. в сумме 639 208 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 561 432 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 71 872 руб. 54 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 3 759 руб. 07 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 2 144 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 592 руб. 09 коп.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 567 000 руб., под 20,90% годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором, однако в установленные кредитным договором сроки он платежи по кредиту не производит, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая, по состоянию на 19.03.2018 г., составляет 639 208 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 30.06.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 567 000 руб., под 20,90% годовых на 60 месяцев.

ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 30-го числа каждого месяца в сумме 15 307 руб. 38 коп.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в размере 567 000 руб., что подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № от 30.06.2017 г. (л.д.17),

В силу п.5.4.10 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» банк вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере, установленном тарифами банка и указанном в индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору, не производит погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2018 г. у нее образовалась задолженность в размере 639 208 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 561 432 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 71 872 руб. 64 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 3 759 руб. 07 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 2 144 руб. 51 коп

Тем самым ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» банк вправе требовать досрочного возврата Кредита по Договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику Требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного Требования.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО1 обязательств, суммы образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в размере 639 208 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 561 432 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 71 872 руб. 64 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 3 759 руб. 07 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 2 144 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от 02.04.2018 г. № истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 592 руб. 09 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору № № 30.06.2017 г. в сумме 639 280 руб. 81 коп., из которых 561 432 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 71 872 руб. 64 коп. - проценты, 3 759 руб. 07 коп. - неустойка за погашение процентов, 2 144 руб. 51 коп. - неустойка за погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 592 руб. 09 кои., всего взыскать 648 800 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын