Решение № 2-1730/2021 2-1730/2021~М-1157/2021 М-1157/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1730/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Минусинск

Дело № 2- 1730\2021 24RS0001-01-2021-002545-80

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Меляевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Шлегель Р.Г., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 25.04.2016 сторонами договору № Шлегель Р.Г. предоставлен кредит в размере 253405,53 руб. под 29,9% годовых, денежные средства выданы заемщику через кассу банка. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.04.2021 в размере 452578,72 руб., из которой сумма основного долга – 243679,16 руб., проценты 29935,82руб., неоплаченные проценты с 25.03.2017 – 176361,42 руб., комиссии за направление извещений 295 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7725,79 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, между банком и Шлегель Р.Г. был заключен кредитный договор № от 25.04.2016, по которому заемщику Шлегель Р.Г. предоставлен кредит в размере 253405,53 руб. под 29,9% годовых.

Согласно расчету задолженности Шлегель Р.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последняя операция по погашению кредита на счете осуществлена 25.09.2016.

При рассмотрении дела судом каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика перед банком составляет на 15.04.2021 в размере 452578,72 руб., из которой сумма основного долга – 243679,16 руб., проценты 29935,82руб., неоплаченные проценты с 25.03.2017 – 176361,42 руб., комиссии за направление извещений 295 руб.

Взыскание неоплаченных процентов после выставления требования не противоречит положениям ГК РФ, из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 19.06.2020 судебный приказ от 14.01.2020 по заявлению ответчика отменен. В тексте определения мирового судьи указано на наличие возражений Шлегель Р.Г. по существу судебного приказа, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо мотивированных доводов и доказательств в подтверждение доводам о несогласии с требованиями банка, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела истцом доказательства неисполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ в размере 7725,79 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 15.04.2021 в размере 452578,72 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7725,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 20.07.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская