Приговор № 1-288/2024 1-34/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1-34/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

защитника Михайлова С.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2024 года около 21 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на заброшенном участке ограды <адрес> произрастает растение дикорастущей конопли, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 01 октября 2024 года ФИО1, находясь на заброшенном участке по адресу: <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 558,54 грамм, которое поместил в пакет, которое перенес по месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 21 часов 30 минут 01 октября 2024 года до 10 часов 30 минут 03 октября 2024 года ФИО1, умышленно, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 558,54 грамм в кладовой <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут 03 октября 2024 года, незаконно хранящееся в кладовой дома наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 558,54 грамма изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 558,54 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Анисин вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что 03.10.2024 года около 10 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что в дежурную часть поступило сообщение, что в сенях дома он хранит коноплю. Хозяйка дома Свидетель №4 разрешила осмотреть дом, сотрудники спросили, имеется запрещенное, он сказал, что в сенях в кладовой имеется конопля, они все прошли в кладовую, где на полу на разложенном целофане находилась конопля, он пояснил, что конопля принадлежит ему и что он ее нарвал для личного употребления 01.10.2024 года в вечернее время на соседнем участке, перенес в кладовую дома, на полу разложил целофан, на нем разложил всю коноплю, чтобы та высохла, планировал изготовить химку и употребить путем курения. Обнаруженная конопля была изъята (л.д. 73-76, 119-122).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (л.д. 78-85) и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в ходе следствия, что 03.10.2024 года в 10 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в дежурную часть поступил звонок, что в сенях <адрес> ФИО1 хранит коноплю.

Он знал, что этот дом принадлежит Свидетель №4, поехал за ней, после чего они выехали к дому № по <адрес>, где проживал бывший сожитель Свидетель №4 – ФИО1. Были приглашены понятые, ФИО1 пояснили причину приезда, предложили выдать запрещенные предметы, ФИО1 сразу сказал, что в кладовой у него находится конопля, они вошли в кладовую, где на полу слева у стены обнаружили разложенное на пакете растение дикорастущей конопли, ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления, конопля была изъята (л.д.50-52).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших в ходе следствия, что 03.10.2024 года принимали участие в качестве понятых при изъятии конопли из кладовой <адрес> у ФИО1, который пояснил, что нарвал коноплю сам для личного употребления, конопля была изъята (л.д. 42-45, 46-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в ходе следствия, что ФИО1 ее бывший сожитель, который проживает в ее доме по <адрес>. 03.10.2024 года сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО1 хранит в кладовой наркотическое средство, попросили проехать с ними. Около 10 часов она с сотрудниками приехали к дому ФИО1, пригласили понятых, вошли в кладовую, где на полу справа на пакете была разложена конопля, ФИО1 пояснил, что коноплю собрал сам для личного употребления, конопля была изъята (л.д. 93-95).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - кладовой <адрес>, где было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4-9), участка местности в ограде <адрес>, где установлено произрастание растения дикорастущей конопли (л.д. 86-92), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук ФИО1 (л.д.54-62), заключением эксперта, установившего, что в наслоениях вещества, находящимся на поверхности представленной на экспертизу салфетке - смывах с рук, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 28-30).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы для образца исследования, составила 558,54 г. (л.д. 20-23).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Анисина виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства о приобретении и хранении наркотического средства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 558,54 г., смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.